Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216211911
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bollová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216211911.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Anton Kosztolányi, s miestom podnikania Homolova
31 Bratislava, IČO: 30 163 749, zastúpeného advokátom JUDr. Borisom Draškabom, konajúcim v mene
spoločnosti JUDr. Boris Draškaba, s. r. o., so sídlom Jozefa Cígera Hronského 10, Bratislava, IČO:
47 255 927 proti žalovanému: BTK - bývanie, teplo, klimatizácie s.r.o., Hradská 1/a, Bratislava, IČO:
35 786 418, zastúpenému advokátom JUDr. Eduardom Andrašovičom, konajúcim v mene spoločnosti

Advokátska kancelária ANDRAŠOVIČ & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Lermontovova 14 Bratislava,
IČO: 36 860 018 o zaplatenie istiny 13.576,14 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe z a s t a v u j e.

II. Súd konanie o vzájomnej žalobe z a s t a v u j e.

III. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 619 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

V. Žalovanému sa v r a c i a súdny poplatok za vzájomnú žalobu vo výške 682,11 eur, po právoplatnosti
tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.07.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
13.576,14 eur s príslušenstvom a trovami konania titulom plnenia zo zmluvy o dielo.

2. Uznesením č.k. 24Cb/167/2016-110 zo dňa 23.02.2017, súd na základe čiastočného späťvzatia

žaloby žalobcom konanie v časti o zaplatenie istiny 3.257,26 eur s príslušenstvom zastavil a zároveň
pripustil zmenu petitu žaloby.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.09.2016 podal žalovaný voči žalobcovi vzájomnú žalobu o
zaplatenie 11.490,01 eur s príslušenstvom titulom zmluvnej pokuty.

4. Podaním doručeným súdu dňa 16.05.2017 vzal žalobca svoju žalobu späť a konanie žiadal zastaviť.

5. Podaním doručeným súdu dňa 16.05.2017 vzal aj žalovaný vzájomnú žalobu späť a konanie žiadal
zastaviť.

6. K späťvzatiu žaloby ako aj vzájomnej žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

alebo pojednávanie.7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 147 ods. 3 CSP, na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

11. Súd v súlade s dispozičnými prejavmi žalobcu a žalovaného zastavil konanie o žalobe a konanie o
vzájomnej žalobe. Súhlasy so zastavením neboli potrebné v zmysle § 146 ods. 1 CSP.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Nakoľko si strany sporu náhradu trov konania neuplatnili, súd im náhradu trov konania nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

15. Podľa § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

17. Podľa § 13 ods. 3 cit. zák., o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania,odvolanie,žalobanaobnovukonania,dovolaniealebokasačnásťažnosťvzalaspäťpredprvým
pojednávaním.

18. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 814,50 eur dňa 26.08.2016. Uznesením tunajšieho
súdu č.k. 24Cb/167/2016-91 zo dňa 02.12.2016, bol žalobcovi vrátený krátený súdny poplatok v sume

188,80 eur. Súd v súlade s cit. ust. zákona žalobcovi vrátil zvyšnú časť súdneho poplatku kráteného o
6,70 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s.

19. Žalovaný uhradil súdny poplatok za vzájomnú žalobu v sume 689 eur dňa 29.03.2017. Vzhľadom
k vyššie cit. zák. ust. súd žalovanému vrátil súdny poplatok krátený o 1%, t.j. o sumu 6,89 eur, a to

prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti výrokom I., II., III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
natunajšísúdpísomne,vdvochvyhotoveniach.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti výrokom IV. a V. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.