Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/58/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010193
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010193.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. mája 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená P. E. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca v F., X. XXX/XX, nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 29.11.2006 uzatvorila nájomnú zmluvu o nájme bytu č. X na I. poschodí bytového domu
v F. na ulici X. č. XXX/XX s prenajímateľom W., s. r. o. P. bytový podnik, F. a neskôr požiadala spoločnosť
W., s. r. o. P. bytový podnik
o nákup, osadenie a pripojenie krbových kachlí zn. Ambasador s príslušenstvom v hodnote 277,16 Eur,
ktoré jej boli touto spoločnosťou dodané a namontované v byte a na základe tohto bola s ňou spísaná
dohoda o zvýšení nájomného zo dňa 20.10.2016, podľa ktorej bude krbové kachle splácať v nájomnom
až do vyrovnania, pričom krbové kachle zn. Ambasador sú až
do zaplatenia poslednej splátky majetkom spoločnosti W., s.r.o. P. bytový podnik, čo nerešpektovala a
ešte pred splatením poslednej splátky dňa 15.01.2017 odpredala uvedené kachle F. X. za sumu 30,00
Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.