Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/58/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010193
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010193.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. mája 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená P. E. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca v F., X. XXX/XX, nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 29.11.2006 uzatvorila nájomnú zmluvu o nájme bytu č. X na I. poschodí bytového domu
v F. na ulici X. č. XXX/XX s prenajímateľom W., s. r. o. P. bytový podnik, F. a neskôr požiadala spoločnosť
W., s. r. o. P. bytový podnik
o nákup, osadenie a pripojenie krbových kachlí zn. Ambasador s príslušenstvom v hodnote 277,16 Eur,
ktoré jej boli touto spoločnosťou dodané a namontované v byte a na základe tohto bola s ňou spísaná
dohoda o zvýšení nájomného zo dňa 20.10.2016, podľa ktorej bude krbové kachle splácať v nájomnom
až do vyrovnania, pričom krbové kachle zn. Ambasador sú až
do zaplatenia poslednej splátky majetkom spoločnosti W., s.r.o. P. bytový podnik, čo nerešpektovala a
ešte pred splatením poslednej splátky dňa 15.01.2017 odpredala uvedené kachle F. X. za sumu 30,00
Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.