Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/58/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010193

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 23. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená P. E. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca v F., X. XXX/XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 29.11.2006 uzatvorila nájomnú zmluvu o nájme bytu č. X na I. poschodí bytového domu
v F. na ulici X. č. XXX/XX s prenajímateľom W., s. r. o. P. bytový podnik, F. a neskôr požiadala spoločnosť
W., s. r. o. P. bytový podnik
o nákup, osadenie a pripojenie krbových kachlí zn. Ambasador s príslušenstvom v hodnote 277,16 Eur,

ktoré jej boli touto spoločnosťou dodané a namontované v byte a na základe tohto bola s ňou spísaná
dohoda o zvýšení nájomného zo dňa 20.10.2016, podľa ktorej bude krbové kachle splácať v nájomnom
až do vyrovnania, pričom krbové kachle zn. Ambasador sú až
do zaplatenia poslednej splátky majetkom spoločnosti W., s.r.o. P. bytový podnik, čo nerešpektovala a
ešte pred splatením poslednej splátky dňa 15.01.2017 odpredala uvedené kachle F. X. za sumu 30,00
Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.