Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/99/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108226464
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1108226464.22

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: STAVOINDUSTRIA Liptovský Mikuláš, a.s., E. Š.
Martinčekovej 4505/2, 031 37 Liptovský Mikuláš, IČO: 31 560 750, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Stanislav JAKUBČÍK, Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: JUDr. Margita Hrivňáková,
Májkova 3, 802 05 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu AJG, s.r.o., Ladererova 1, 811 09
Bratislava, IČO: 35 885 831, zast. GRMAN & PARTNERS, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, o

zaplatenie 140.490,24 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie 140.490,24 EUR s príslušenstvom z a s t a v u j e.

II. Súd konanie o vzájomnej žalobe o zaplatenie 190.215,95 EUR s príslušenstvom z a s t a v u j e.

III. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.08.2008 žalobca žiadal, aby súd žalovaného zaviazal
na zaplatenie istiny vo výške 140.490,24 EUR spolu s príslušenstvom z titulu neuhradenia faktúry za
vykonané práce na základe N. o dielo č. XX/LM/XXXX.

2. Dňa 26.06.2012 bola súdu doručená vzájomná žaloba, ktorou žalovaný žiadal aby súd zaviazal

žalobcu na zaplatenie sumy vo výške 190.215,95 EUR s príslušenstvom titulom zmluvnej pokuty.

3. Prípisom doručeným súdu dňa 06.02.2017 žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu uzavretím Dohody o urovnaní
zo dňa 24.01.2017. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil prípisom doručeným súdu dňa 17.02.2017.
Žalovaný zároveň dňa 29.03.2017 vzal podanú vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť taktiež z dôvodu

uzatvorenej Dohody o urovnaní zo dňa 24.01.2017.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť
a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o zastavení konania o zaplatenie 140.490,24

EUR s príslušenstvom podľa § 145 ods. 1 CSP.

6. Podľa § 147 ods. 3 CSP na vzájomnú žalobu sa primerane použijú ustanovenia o žalobe.

7. S poukazom na vyššie uvedené súd zastavil aj konanie o vzájomnej žalobe o zaplatenie 190.215,95
EUR s príslušenstvom.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

9. Nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní má súd za to, že obe strany so
späťvzatím žaloby a vzájomnej žaloby súhlasia.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Vzhľadom na to, že žaloba i vzájomná žaloba boli vzaté späť z dôvodu, že medzi stranami sporu

došlo k mimosúdnej dohode, rozhodol súd a contrario podľa § 256 CSP a nárok na náhradu trov konania
nepriznal žiadnej zo sporových strán.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Nakoľko vo veci bolo otvorené pojednávanie, súd o vrátení zaplatených súdnych poplatkov
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
strany podávajúcej odvolanie.