Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115209890
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115209890.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: DMM Poprad, s.r.o., IČO: 36 498 050, so sídlom Námestie
sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Budziková & JUDr.
Dachová, s.r.o., so sídlom nám. Sv. Egídia 41/95, 058 01 Poprad, proti žalovanému: JUDr. Jana
Čepčeková, správca úpadcu ACHILLES, s.r.o., v konkurze, IČO: 36 714 101, so sídlom Herlianska 1019,
093 01 Vranov nad Topľou, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci zastavuje.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že pohľadávky
žalobcu vo výške 573.267,20 € uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky zo dňa 05.02.2015 do

konkurzného konania na majetok úpadcu ACHILLES, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 714 101, so sídlom
Herlianska 1019, 093 01 Vranov nad Topľou, vedenom na Okresnom súde Prešov pod č.k. 1K/56/2014
je nesporná čo do dôvodu, výšky, poradia, vrátane zabezpečovacieho práva k pohľadávke v podobe
záložného práva zriadeného k nehnuteľnostiam úpadcu nachádzajúcich sa v k.ú. Čemerné, zapísaným
na LV č. XXXX.

2. Žalobca v priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 11.04.2017, vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd
pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku o zastavení
konania. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby vyplýva z vyjadrenia zo dňa 31.03.2017, v ktorom

uviedol, že uznal pohľadávku žalobcu v celkovej sume čo do právneho dôvodu, výšky a poradia, ktorá
sa v súlade s ustanovením § 32 ods. 18 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii v uznanom rozsahu
považuje za zistenú.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadkuvspojenísustanovením§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku.Vprejednávanejvecidošlo
k späťvzatiu žaloby žalobcom v dôsledku postupu žalovaného, ktorý dodatočne v súlade s príslušnými
ustanoveniami Zákona o konkurze a reštrukturalizácii uznal popretú pohľadávku žalobcu. S poukazom
na uvedené súd konštatuje, že zastavenie konania zavinil žalovaný, a teda nárok na náhradu trov

konania svedčí v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP žalobcovi voči žalovanému v celom rozsahu.
Súd preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.