Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/133/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710205191
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1710205191.15

Uznesenie

OkresnýsúdPezinok,sosídlomvPezinku,vprávnejvecižalobcu:1./D..P.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytom:
A. XX T., X., 2./ V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A. XXX, Č., proti žalovanému: F. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: O. XX, B., v spore o ochranu osobnosti a nároku na náhradu nemajetkovej ujmy a o výške
náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalobcovia sú povinní zaplatiť žalovanému spoločne a nerozdielne trovy konania vo výške 11,60 eur, do

troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 26.04.2010, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.05.2010, sa žalobcovia
domáhali ochrany osobnosti, náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Pezinok dňa 07.12.2012 v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k.: XC XXX/XXXX-

X, ktorým uložil žalovanému povinnosť zdržať sa akýchkoľvek zásahov v podobe ústnych a písomných
vyhlásení o tom, že žalobcovia sa dopúšťali trestnej činnosti, poškodzovali žalovaného a pripravovali
jeho fyzickú likvidáciu, ďalej uložil žalovanému povinnosť do 10 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku
zaslať žalobcom doporučene na adresu ich trvalého bydliska písomné ospravedlnenie. Žalobu v časti
náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch súd zamietol. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalobcom
priznal náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia, o ktorých výške rozhodne doplňujúcim

uznesením po právoplatnosti rozsudku.

3. Proti predmetnému rozsudku v časti, ktorou bolo žalobe žalobcov vyhovené, podal odvolanie v
zákonom stanovenej lehote žalovaný. Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. XCo/XXX/XXXX-XXX
zo dňa 31.05.2016 rozsudok v odvolaním napadnutej časti zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na
ďalšie konanie.

4. Dňa 29.12.2016 v spojení s podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.01.2017 doručili žalobcovia
tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v časti, ktorej bolo rozsudkom tunajšieho súdu vyhovené. Na základe
uvedeného súd uznesením č.k.: XC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 14.03.2017 konanie v tejto časti zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že vzhľadom na procesné

zavinenie žalobcov, priznal náhradu trov konania žalovanému vo výške 100 %.

6. Podľa § 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p")., o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.8. Podľa § 72 ods. 1 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdu, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy, k hotovým výdavkom osoby zúčastnenej na konaní

patria účelne vynaložené náklady, najmä cestovné, stravné a preukázané výdavky na ubytovanie.

9. Podľa § 73 ods. 1 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdu, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy, nárok na cestovné má osoba zúčastnená na konaní,
ktorá nemá trvalý alebo prechodný pobyt alebo nepracuje v mieste, kde sa konanie uskutočňuje, alebo

je predvolaná z miesta, kde sa dočasne zdržuje.

10. Podľa § 73 ods. 2 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdu, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy, osobe zúčastnenej na konaní sa hradia skutočné,
účelné a hospodárne vynaložené výdavky cestovného verejným hromadným dopravným prostriedkom.
Ak použila osoba zúčastnená na konaní vlastné motorové vozidlo, hradí sa jej cestovné ako pri ceste

hromadným dopravným prostriedkom okrem prípadov podľa § 74.
11. Podľa § 73 ods. 3 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdu, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy, nárok na cestovné má aj osoba zúčastnená na
konaní, ktorá býva alebo pracuje v mieste, kde sa konanie uskutočňuje, ak použila miestny verejný
hromadný dopravný prostriedok.

12. Nakoľko bol žalobca plne úspešný v predmetnej veci, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a priznal žalobcovi trovy konania v celkovej výške 458,95 eur pozostávajúca
zo súdneho poplatku vo výške 174,-eur a trov právneho zastúpenia v sume 284,95 eur, na zaplatenie
ktorých zaviazal žalovaného.

13. Nakoľko bol žalovaný v časti žaloby o náhradu nemajetkovej ujmy plne úspešný, keďže súd v tejto
časti žalobu zamietol a rovnako žalobcovia zavinili späťvzatie žaloby v časti o ochranu osobnosti, na
základe čoho súd konanie v tejto časti zastavil, vzniklo žalovanému právo na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. Priznané trovy žalovaného pozostávajú z náhrady cestovných výdavkov za cestu

hromadným dopravným prostriedkom za cestu z Častej do Pezinka a späť.

14. Cestovné výdavky za použitie hromadného dopravného prostriedku:

- za účasť na pojednávanie dňa 27.10.2010. Jednosmerné cestovné bolo dňa 27.10.2010 určené

prepravcom Slovak Lines, a.s. na trase Bratislava - Pezinok, Pezinok - Častá vo výške 0,80 eur. Za cestu
na pojednávanie dňa 27.10.2010 patrí žalovanému odmena spolu vo výške 1,60 eur,

- za účasť na pojednávanie dňa 13.04.2011. Jednosmerné cestovné bolo dňa 13.04.2011 určené
prepravcom Slovak Lines a.s. na trase Bratislava - Pezinok a späť vo výške 0,80 eur. Za cestu na

pojednávanie dňa 13.04.2011 patrí žalovanému odmena spolu vo výške 1,60 eur,

- osobne podané vyjadrenie k predmetu sporu dňa 25.07.2011. Jednosmerné cestovné bolo dňa
25.07.2011 určené prepravcom Slovak Lines a.s. na trase Bratislava - Pezinok, Pezinok - Častá vo výške
0,80 eur. Za cestu osobného podania vyjadrenia k žalobe dňa 25.07.2011 patrí žalovanému odmena

spolu vo výške 1,60 eur,

- za účasť na pojednávanie dňa 30.09.2011. Jednosmerné cestovné bolo dňa 30.09.2011 určené
prepravcom Slovak Lines a.s. na trase Častá - Pezinok a späť vo výške 0,80 eur. Za cestu na
pojednávanie dňa 30.09.2011 patrí žalovanému odmena spolu vo výške 1,60 eur,

- za účasť na pojednávanie dňa 13.01.2012. Jednosmerné cestovné bolo dňa 13.01.2012 určené
prepravcom Slovak Lines a.s. na trase Bratislava - Pezinok a späť vo výške 0,70 eur. Za cestu na
pojednávanie dňa 13.01.2012 patrí žalovanému odmena spolu vo výške 1,40 eur,

- za účasť na pojednávanie dňa 25.04.2012. Jednosmerné cestovné bolo dňa 25.04.2012 určené
prepravcom Slovak Lines a.s. na trase Častá - Pezinok a späť vo výške 0,80 eur. Za cestu na
pojednávanie dňa 25.04.2012 patrí žalovanému odmena spolu vo výške 1,60 eur,- za účasť na pojednávanie dňa 26.09.2012. Jednosmerné cestovné bolo dňa 26.09.2012 určené
prepravcom Slovak Lines a.s. na trase Častá - Pezinok vo výške 0,80 eur. Za cestu na pojednávanie
dňa 26.09.2012 patrí žalovanému odmena spolu vo výške 0,80 eur,

- za účasť na pojednávanie dňa 16.11.2012. Jednosmerné cestovné bolo dňa 16.11.2012 určené
prepravcom Slovak Lines a.s. na trase Bratislava - Pezinok a späť vo výške 0,70 eur. Za cestu na
pojednávanie dňa 16.11.2012 patrí žalovanému odmena spolu vo výške 1,40 eur.

15. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a
priznal žalovanému v zmysle ustanovenia § 72 ods. 1, § 72 ods. 1, § 73 ods. 1, 2 a § 74 vyhlášky č.
543/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov trovy konania vo výške 11,60 eur na zaplatenie ktorých
zaviazal žalovaných.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.