Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615205337
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Halmová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3615205337.6

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. U. XX, zastúpený
Dudzík & Gerová, advokátske združenie JUDr. Jozef Dudzík, JUDr. Kristína Gerová, Topoľčany,
Škultétyho 1597/7, proti žalovanému S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., S. XX, o zaplatenie sumy
1.696,21 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č.k. 6C/327/2015-65 zo dňa 31.01.2017 v časti dátumu

vyhlásenia rozsudku, ktorý má správne znieť: 31. januára 2017.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia 1.696,21 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 1.696,21 € od 01.01.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

(2) Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa 31.01.2017, č.k. 6C/327/2015-65.

(3) Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 31.01.2017, č.k. 6C/327/2015-65 došlo k
chybe v písaní, keď bol nesprávne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku ako 31. januára 2016, pričom
správne má byť uvedený dátum 31. januára 2017.

(4) Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

(5) Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia zákona, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku
zo dňa 31.01.2017, č.k. 6C/327/2015-65 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok zo dňa 31.01.2017, č.k. 6C/327/2015-65 nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (uvedenie, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka /spisová značka/, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.