Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. máj 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213434
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116213434.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej Z. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. M. XXXX/X, L. L., o
zaplatenie 675,98 Eur s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 184,57 Eur k rukám právneho

zástupcu žalobcu, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 675,98 Eur s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/13/2016 - 38 zo dňa 06. 12. 2016, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 27. 01. 2017, súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 609,74 Eur s
príslušenstvom, vo zvyšku návrh žalobcu zamietol a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo
výške 100 % v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

4. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

6. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.7. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:

- Prevzatie a príprava zastúpenia[§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky] ............. 51,45 Eur
- Písomné podanie na súd [§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky] ...................... 51,45 Eur
- 2 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) .................................................. 17,16 Eur
- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ......................................... 20 %

---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 144,07 Eur

Súdny poplatok ..................................................................................................... 40,50 Eur

8. Právny zástupca žalobcu trovy konania a trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek
tomu skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal. Súd zistil, že vyčíslenie trov právnym zástupcom je
správne.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovanú na zaplatenie trov konania tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ

domáha.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.