Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/881/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614210748
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4614210748.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: neb. L. A., nar. XX.X.XXXX,
zom.XX.X.XXXX,naposledybytomE.,prevymoženieXXX,XXeurspríslušenstvom,vedenejusúdneho
exekútora: B.. Pavel Halás, sídlo exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania
IV. Návrh spoločnosti BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47150513, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, na

zmenu súdneho exekútora podaním zo dňa 20.03.2017, doručeným súdu dňa 27.03.2017, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 12.12.2014 proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k. 7C/119/2014-34 zo dňa
17.7.2014. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil 29.12.2014 pod číslom 5406 058588 pre vymoženie sumy

386,38 eur a prísl. a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

2. Dňa 27.3.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora s tým, že
ďalším vykonaním exekúcie žiadal poveriť súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčová, so sídlom
exekútorského úradu Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.

3. Súd z úradnej činnosti zistil, že povinný dňa 24.8.2016 zomrel a dedičské konanie, vedené
na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 1D/34/2016-9, D not 216/2016, bolo uznesením zo dňa
21.11.2016 zastavené z dôvodu, že povinný - poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví
Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Súd mal preukázané, že povinný zomrel dňa 24.8.2016 a dedičské konanie bolo uznesením
Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21.11.2016 zastavené pre nemajetnosť. Povinný smrťou stratil
právnu subjektivitu, pričom dedičia povinného ako jeho právni nástupcovia neprichádzajú do úvahy,

nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené. Stratou právnej subjektivity
fyzická osoba stráca aj spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto súd exekučné konanie v zmysle
vyššie citových ustanovení zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší
súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

12. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku

tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

13. Podľa § 44 ods. 10 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017,
oprávnenýmôžekedykoľvekvpriebehuexekučnéhokonaniaajbezuvedeniadôvodupodaťnapríslušný
okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia

návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

14. Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd v rozhodnutí o zmene
exekútora podľa odseku 10 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený,
a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne

poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy
exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

15. Nakoľko predmetné exekučné konanie je zastavené z dôvodu smrti povinného, pričom v konaní
nie je možné pokračovať s jeho dedičmi ako právnymi nástupcami, súd návrh oprávneného na zmenu

súdneho exekútora zamietol.Poučenie:

Proti výroku I., II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v

ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Proti výroku IV. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.