Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201416
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201416.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Home CRedit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická
7434/147,92122Piešťany,zast.AdvokátskakanceláriaGOLIÁŠOVÁGABRIELAs.r.o.,IČO:47234679,
Teplická 7434, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: D. J., F.. XX.XX.XXXX, A.. P. XXX/XX, XXX XX P.
B., o zaplatenie 198,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov č.k. 12Csp/24/2017-58 zo dňa 27.02.2017.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 58,80
Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.01.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1 099,44 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu
na začatie konania na účet súdu vo výške 65,50 Eur.

2. Okresný súd Trebišov platobným rozkazom č.k. 12Csp/24/2017-58 zo dňa 27.02.2017 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi sumu
1 099,44 Eur alebo v tej istej lehote podať odpor. Žalovaný podaním zo dňa 07.03.2017 podal proti
uvedenému platobnému rozkazu odpor, v ktorom uvádza, že žaloba žalobcu je nedôvodná a preto žiada,
aby bol napadnutý platobný rozkaz zrušený.

3. Súd vyzval žalobcu aby sa k odporu žalovaného vyjadril. Podaním zo dňa 27.03.2017 vzal žalobca
svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že skutočnosti uvádzané žalovaným v podanom odpore
sú pravdivé. Žalobca teda žiadal zastavenie konania a vrátenie doposiaľ uhradeného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca vzal žalobu späť v celom

rozsahu, preto súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa ust. §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa ust. § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

10. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. V zmysle ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, sa poplatok alebo jeho časť vráti žalobcovi
krátený o 1% najmenej však o 6,70 Eur. Preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na
začatie konania žalobcovi v sume 58,80 Eur.

11. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256, ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým, že

žalobu voči žalovanému podal nedôvodne. Žalovaný vznik trov konania nepreukázal, preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).