Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201954
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516201954.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Valériou Černegovou v právnej veci
žalobcu: G. U. X. s.r.o., O. 8, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanej: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX
W., o návrhu na zaplatenie 3.713,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.231,75, úrok z omeškania vo výške

8,75 % ročne zo sumy 3.231,75 eur od 01.04.2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Z a s t a v u j e konanie v časti sumy 1,32 eur s prísl.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X.Právny predchodca žalobcu sa svojou žalobou podanou na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX domáhal
proti žalovanej zaplatenia sumy X.XXX,XX eur a náhrady trov konania z dôvodu, že žalovaná neuhradila
zmluvne dohodnuté splátky úveru. N. navrhol, aby súd vo veci rozhodol v rámci skráteného konania t.
j. vydaním platobného rozkazu. X. tomuto návrhu nevyhovel.

X.V priebehu konania žalobca písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal žalobu v časti v konaní
uplatnenej zmluvnej pokuty v sume XXX,XX eur späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť. X. o tejto
časti návrhu žalobcu rozhodol uznesením sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X.Žalovaná ostala v predmetnom konaní po celý čas nečinná, písomnosti doručované súdom

osvedčujúcenárokžalobcu nepreberala,súdjejpretozákonnýmspôsobomoznámilzodňaX.XX.XXXX,
že voči nej prebieha predmetné súdne konanie. N. aj naďalej ostala v konaní nečinná.

X.Súd preto v konaní pokračoval v súlade s ust. § 180 N.. č. XXX/XXXX I. sporového poriadku ( ďalej
I. ) a pri rozhodovaní prihliadol na obsah spisu ako aj žalobcom predložené listiny.

X.Podľa ust. § 290 I. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

X.Podľa čl. X základných princípov I. strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre
rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa
pokynov súdu.

F.čl.XzákladnýchprincípovI. stranysporumajúprávosaoboznámiťsvyjadreniami,návrhmiadôkazmi
protistrany a môžu k nim vyjadriť svoje stanovisko v rozsahu, ktorý určí zákon.X.Vyhodnotením listín v konaní predložených žalobcom, a to: zmluva o pôžičke zo dňa XX.X.XXXX,
vrátane všeobecných podmienok, predžalobná výzva, listina prehľadu splátok a úhrad, Oznámenie o

postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil nasledujúci s k u t k o v ý s t a v v e c i :
Na základe zmluvy o pôžičke evidovanej pod č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a všeobecných
obchodných podmienok bola žalovanej poskytnutá pôžička vo výške X.XXX,- eur pri ročnej úrokovej
sadzbe XX,XX% a priemernej hodnote H. XX,XX%. Žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver splatiť v 60
mesačných splátkach vo výške XX,XX eur mesačne. Celková suma pôžičky činila sumu X.XXX.-eur a

konečná splatnosť úveru bola stanovená na mesiac máj XXXX. Ku dňu podania žaloby na súd žalovaná
z poskytnutej pôžičky uhradila iba sumu XXX,XX eur.

8.Konajúci súd uznesením sp. z. 56C/43/2016-55 zo dňa 16.01.2017 v dôsledku postúpenia pohľadávky
žalobcom tvoriacej predmet konania rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom žalobcu
Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,.

9.Právny nástupca žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o. podaním doručeným konajúcemu súdu dňa
XX.XX.XXXX zotrval na podanej žalobe. Zároveň spresnil po čiastočnom späťvzatí žaloby v časti o
zaplatenie sumy XXX,XX € s príslušenstvom z titulu uplatnených dlžných pokút a poplatkov ( viď bod 2/
odôvodnenia ) predmetnú pohľadávku, ktorá pozostáva : z dlžnej istiny X.XXX,XX eur, z dlžných pokút

a poplatkov v sume XXX,XX.-eur, nákladov na vymáhanie pohľadávky X,XX eur.
Žalobca sa potom domáhal na žalovanej zaplatenia istiny vo výške X.XXX,XX eur a úroku z omeškania
vo výške X,XX % zo sumy X.XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania v plnom
rozsahu.

10.Pohľadávka žalobcu bola v konaní preukázaná generovaným systémom žalobcu. V danom prípade
žalovaná nedodržala dohodnuté zmluvné podmienky, preto žalobca dôvodne požaduje nároky zo
zmluvného vzťahu voči žalovanej.

11.Súd na základe vyššie uvedeného právne uzatvára: Žalobca uzatvoril so žalovanou predmetnú

spotrebiteľskú zmluvu podľa Zák. č. 129/2010 zb. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov. Súd preto posudzoval predmetný úverový vzťah podľa právnej úpravy
platnej v čase uzavretia zmluvy.

12.V súlade s ust. § 1 ods.1 tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním

spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania
spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových
nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu
spotrebiteľa.

13.V súlade s ust. § 1 ods.2 spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14.V súlade s ust. § 9 ods. 1 náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere

1/zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
2/Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,

b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto
právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa
zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

15.Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.12.2009, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom,ods.(2) ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné, ods. (3) dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, ods.
(4) spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

16.Podľa § 53 ods. 1, 2 a 3 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané, ods. (2) za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah, ods. (3) ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi

dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

17.V ust. § 53 ods. 4 OZ sú taxatívne uvedené neprijateľné podmienky v spotrebiteľskej zmluve.
Podľa § 53 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

18.Skutkovým základom pre rozhodnutie súdu boli skutočnosti tvrdené a listinne preukázané žalobcom.
Zo zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd právny záver, že žaloba bola podaná dôvodne.
Spotrebiteľský charakter zmluvy vyplýva z postavenia účastníkov zmluvy, keď niet pochýb o tom,
že veriteľ je dodávateľom a zo žiadneho z údajov zistených v konaní nevyplynulo, žeby žalovaná
požadovala poskytnúť úver nie ako spotrebiteľ podľa § 52 ods. 3 OZ, alebo žeby naopak konala

ako osoba pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
inej podnikateľskej činnosti. Z uvedeného tak jednoznačne vyplýva, že písomne uzavretá zmluva je
zmluvou spotrebiteľskou, uzavretou medzi dodávateľom vo forme spotrebiteľského úveru. Žalobca
poskytol žalovanej úver v rámci vykonávania svojej obchodnej činnosti, žalovaná žiadnym spôsobom
nespochybnila, že túto finančnú službu prijala ako spotrebiteľ. Keďže v danom prípade ide o

spotrebiteľskú zmluvu, je nevyhnutné použiť na daný vzťah ustanovenia § 53 až 54 Občianskeho
zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy a tiež ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu a taxatívne
stanovuje náležitosti zmluvy. V konaní bolo preukázané, že Zmluva o pôžičke bola uzavretá písomne,
aj po formálnej stránke ju súd vyhodnotil ako platnú. Vychádzajúc zo záveru, že medzi účastníkmi bola

platne uzavretá zmluva o pôžičke ktorá má náležitosti vyžadované zákonom.

19.Zmluva je dvojstranným právnym úkonom, ktorý vzniká na základe návrhu jednej strany, adresovanej
druhej strane a uzavretá je akceptáciou návrhu druhou stranou po dohode strán o obsahu zmluvy a je
v nej upravené, aké práva a povinnosti vyplývajú stranám z ich záväzkového vzťahu, zo zmluvy.

20.Súd dospel k záveru, že v predmetnom sporovom konaní žalobca uviedol a preukázal skutočnosti,
o ktoré sa opiera svoje právo. Žalobca uniesol dôkazné bremeno v tom, že medzi ním a žalovanou
vznikla platne zmluva o pôžičke podľa zákona o spotrebiteľských úveroch. Žalovanej tak zo zákona o
spotrebiteľských úveroch vyplýva záväzok vrátiť žalobcovi sumu poskytnutého úveru, okrem tej časti

v ktorej žalobca vzal svoju žalobu späť.

21.Ku dňu podania žaloby na súd žalovaná z poskytnutej pôžičky uhradila iba sumu XXX,XX eur.
Súd preto uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu nesplatenej istiny vo výške X.XXX,XX eur a úrok z
omeškania vo výške X,XX % zo sumy X.XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia.

22.Vzhľadom k tomu, že je žalovaná naďalej v omeškaní, súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania
z priznanej istiny v zákonnej výške 8,75 % ročne ktorý je v súlade so zákonom a § 3 ods. 1 nar. vl.
586/2008 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. /účinné od 1.1.2009/,
vykonávacím predpisom k § 517 ods. 2 OZ a to od 01.04.2013.

23.Aplikujúc vyššie citované zákonné ustanovenia a vychádzajúc so skutkového stavu tvrdeného a
preukázaného žalobcom, ktoré žalovaná v priebehu celého konania nerozporovala, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.24.Podľa§262odsek1CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 odsek 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania o
výške ktorých rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti predmetného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.