Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Pc/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116227347
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116227347.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: H. P., F.. X.X.XXXX, T. A. XXXX/XX, Ž. - T., zastúpený
JUDr. Janou Ftorkovou, advokátkou so sídlom V. Spanyola 8343/1A, Žilina, proti odporcovi: H. P., F..
XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, Ž. - T., zastúpeného JUDr. Martinom Olosom, advokátom so sídlom
Karola Kašjaka 1, Rajecké Teplice, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier nasledovného znenia:

Odporca H. P., F.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu navrhovateľa H. P., F..
X.X.XXXX mesačne sumu 80,- eur od 26.10.2016 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca popred k rukám
navrhovateľa.
Zameškané výživné za obdobie od 26.10.2016 do 31.5.2017 vo výške 510,- eur sa odporca zaväzuje
platiť mesačne po 20,- eur splatných spolu s bežným výživným.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 26.10.2016 sa navrhovateľ domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by
súd zaviazal odporcu prispievať na jej výživu sumou 80,- eur mesačne od podania návrhu.

2. Na pojednávaní dňa 22.5.2017 pred otvorením pojednávania účastníci predložili súdu písomný zmier
v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom žiadali o jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1, 2 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

6. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor
uzavretéhozmierusovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismiapretovsúladescitovanýmzákonným
ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, nakoľko nezistil dôvod na postup podľa § 53 - §

56 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).