Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/1491/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812214631
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7812214631.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému: I. K., J.. XX.XX.XXXX, F.: XX XXX XXX, G. I. V., H. XX,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka so sídlom Duklianskych
hrdinov 2946/6, Malacky, o vymoženie 417,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi so sídlom
Duklianskych hrdinov 2946/6, Malacky trovy exekúcie v sume 59,33 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 * 044722 zo dňa 15.01.2013 poveril v zmysle ust. § 45

ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), vykonaním exekúcie
na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. č. k.: 1200409626 zo
dňa 30.08.2012 súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka vymožením uloženej povinnosti zaplatiť
417,99 Eur s prísl.

2. Uznesením č. k.: 9Er/1491/2012-13 zo dňa 29.04.2015 súd pripustil zmenu účastníka na strane
oprávneného, v zmysle ktorej pôvodne oprávnený: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava vystúpil z konania a na jeho miesto vstúpil do konania nový oprávnený:
Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2015.

3. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 14.12.2016 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko lustráciou majetkovej podstaty povinného
nebol zistený žiadny majetok. Ako prílohu k predmetnému podnetu súdny exekútor pripojil oznámenie
oprávneného zo dňa 09.12.2016, z ktorého je zrejmé, že oprávnený nebude mať výhrady k zastaveniu
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd preveril súdnym exekútorom tvrdené skutočnosti oboznámením sa s obsahom exekučného spisu
č. EX 5513/2012, ktorý súdny exekútor následne súdu predložil a po takto vykonanom dokazovaní
mal preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku, preto, prihliadajúc aj na súhlas oprávneného so zastavením danej exekúcie, predmetnú
exekúciu zastavil.6. Súdny exekútor spolu s podnetom predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 59,33 Eur, ktoré
špecifikoval nasledovne:

Odmena určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 33,19 Eur (podľa § 14 ods.
1 vyhlášky)

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov

Poštovné 16,25 Eur

20 % DPH 9,89 Eur
SPOLU 59,33 Eur

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určená paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné 16,25 Eur

- 20 % DPH 9,89 Eur
Spolu: 59,33 Eur

14. Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd dospel k záveru, že trovy vo výške
59,33 Eur sú v súlade s ust. §§ 14,22 vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich
priznal.

15. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša

ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)16. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.