Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dušan Chamula
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/212/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113224683
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5113224683.7
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: F. V., V.. V., J.. X.X.XXXX, G. Ž., S. G. Č.. XXXX/X,
zastúpená: ADVOKÁTI Müller & Dikoš, s.r.o., IČO: 36 864 455, so sídlom v Žiline, Závodská cesta č.
3911/24, proti odporcovi: F.. S. V., J.. XX.X.XXXX, G. Ž., S. G. XXXX/X, zastúpený advokátkou JUDr.
Martou Wertlenovou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, ul. Predmestská č. 8537/2B, o určenie
výživného pre manželku, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 25.4.2017, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľkasanávrhomzodňa1.8.2013domáhalavočiodporcoviurčeniamanželskéhovýživného
v sume 1.000,-- EUR mesačne s účinnosťou od 1.8.2013.
2. Dňa 25.4.2017 zobrala navrhovateľka svoj návrh na určenie manželského výživného v celom rozsahu
späť z dôvodu, že k vyporiadaniu manželského výživného došlo dohodou.
3. Odporca so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil v podaní zo dňa 25.4.2017.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP):
Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky rozhodol súd o zastavení konania podľa § 29 ods.
1 v spojení s § 95 ods. 1 CMP.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 252 CMP, podľa ktorého: Žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.