Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/142/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213207001
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4213207001.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej a sudkýň JUDr.
Sone Zmekovej a JUDr. Sidónie Sládečkovej , v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom
Politickýchvězňů1272/21,NovéMěsto,11000Praha1,Českárepublika,IČO:26429705,zastúpeného
Advokátskou spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, proti žalovanej:
W.N.,trvalebytomM.I.XX,ozaplatenie234,-euraspríslušenstvom,ospäťvzatížalobyvovecivedenej

na Okresnom súde v Komárne pod sp. zn.6C/361/2013 , takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 22. novembra
2016 č.k. 6C/361/2013 - 88 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žalovanej nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa zo dňa 22. novembra 2016 č.k.6C/361/2013 - 88 zamietol

žalobu, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 234 ,eura s príslušenstvom.
Konanie o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 5 denne zastavil. O trovách konania rozhodol
tak, že žalovanému nepriznáva náhradu trov konania. . Žalobcovi bol uvedený rozsudok doručený dňa
16.01.2017 a žalovanej dňa 20.01.2017. Strany sporu odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie
nepodali.
2. Žalobca dňa 04.01.2017 doručil súdu prvej inštancie podanie, ktorým vzal svoju žalobu v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. Žalovaná sa k
späťvzatiu žaloby na výzvu súdu prvej inštancie nevyjadrila.
3. Súd prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu s poukazom na ust. § 370 CSP.
4. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
6. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04. 01. 2017
(č.l. 95) žalobca vzal žalobu na začatia konania v celom rozsahu späť potom, čo súd prvej inštancie
rozhodol, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť.
7. Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie , skôr ako nadobudlo

právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu disponovať s podanou žalobou na začatie konania
späťvzatie žaloby v zmysle citovaných zákonných ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie
zrušil a konanie zastavil po zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370
ods. 2 CSP.
8. Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov
konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal, pretože jej

v konaní žiadne trovy nevznikli.
9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).