Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010166
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.04.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Y. F., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom H. G. XXX/XX v D., prechodne bytom Q. XX v D.,
nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v dobe od XX.XX.XXXX do presne nezisteného dňa mesiaca september XXXX na odbernom mieste v
D., H. II/XX, v byte č. XX na G.. poschodí odoberala elektrickú energiu pre potreby domácnosti i napriek
tomu, že mala vedomosť o tom, že došlo k porušeniu podnikovej plomby a elektromer bol zapnutý a tak
dochádzalo k odberu elektrickej energie bez odberateľskej zmluvy a pri kontrole uvedeného odberného
miesta dňa 18.11.2014 bol zistený tento neoprávnený odber a bola spotrebovaná elektrická energia v

množstve 797 kWh, čím týmto neoprávneným odberom elektrickej energie bola spôsobená spoločnosti
X. B. - T., a.s. F. H. č. XXXX/X, XXX XX N. škoda vo výške 47,58 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm e) Tr.zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti X. B. - T., a.s., so
sídlom F. H. XXXX/X, N., G.: XX XXX XXX, škodu vo výške 47,58 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. súd poškodenú spoločnosť X. B. - T., a.s., so sídlom F. H. XXXX/X, N., G.:
XX XXX XXXso zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje súd na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.