Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/297/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113217832
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2113217832.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci žalobcu: O. N., nar.

XX.X.XXXX, bytom B. XX, H., zastúpený advokátkou: JUDr. Lucia Sukopová, Františkánska 5,
Trnava, proti žalovanej: U. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. XX, H., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalobca nadobúda do výlučného vlastníctva nasledovné veci patriace do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov: stolný počítač ASUS, kopírku Canon, videokameru Panasonic, spolu v

hodnote 220,- €.

II. Žalobkyňa nadobúda do výlučného vlastníctva nasledovné veci patriace do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov: televízor, stolík pod televízor a vysávač ETA AWUILL, spolu v hodnote 130,-
€.

III. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

sumu 25.000,- € v mesačných splátkach vo výške 50,- eur splatných vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.

IV. Žalobca a žalovaná sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet Okresného súdu Trnava
sumu 632,50 € z titulu súdneho poplatku za konanie v splátkach po 25,- € mesačne každý splatných
vždy do 20. v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.

V. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§221písm.a)zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,písomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.