Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216217282
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216217282.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: J.. B. C., nar.: XX.XX.XXXX, bytom E. J. XX/XX, F.
N. M., zastúpeného JUDr. Jarmilou Karak Vargovou, advokátkou, so sídlom Geromettova 131, Lovča,
proti žalovanému: Bytové družstvo Vlčie Hrdlo, so sídlom Vlčie Hrdlo 63, Bratislava, IČO: 35 859 831,
o zaplatenie 4.342,66 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 02.11.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 4.342,66 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 28.11.2016, sp. zn.: 18C/173/2016-43 bol žalobca vyzvaný na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 260,50 eur v lehote do 10 dní od doručenia výzvy pod
následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov.

3. Napriek skutočnosti, že predmetná výzva bola žalobcovi prostredníctvom jeho právnej zástupkyne

riadne doručená dňa 20.02.2017, súdny poplatok za žalobu nebol uhradený.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď žalobca napriek
výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, nezaplatil súdny poplatok za žalobu a súd ešte
nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo a v takom prípade by mal žalovaný nárok na náhradu

trov konania. Žalovanému však žiadne trovy nevznikli a v danom štádiu konania ani vzniknúť nemohli,
preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods.
2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).