Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/57/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206122
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816206122.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, AK Námestie Martina
Benku 9, 811 07 Bratislava proti žalovanému: Y. T. , W.. XX.X.XXXX, F. XXX XX H. XXX, o zaplatenie
70,70 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Vladimíra Kána,
trovy konania vo výške 107,15 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. žalovanému zaplatenia sumy 70,70 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Rozsudkom sp. zn. 4Csp/57/2016-38 zo dňa 22.12.2016 súd vo veci rozhodol, a to tak, že zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách
konania rozhodol tak, že žalobca má proti žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
3. Právny zástupca žalobcu vyčíslil trovy konania priamo v podanej žalobe, pričom trovy právneho
zastúpenia predstavovali sumu 90,66 eur a zaplatený súdny poplatok predstavoval sumu 16,50 eur.
4. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z
trov právneho zastúpenia, (vyčíslené nižšie), odmeny a režijného paušálu, podľa ustanovení vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhlášky“), ktoré sú vyčíslené takto:
7. Odmena za úkony právnej služby podľa § 10 ods.1, § 13a ods. 1 písm. a), a c) vyhlášky. Paušálna
náhrada v roku 2016 bola vo výške 8,58 eur.
8. Hodnota právneho úkonu predstavuje sumu 16,60 eur.
– prevzatie a príprava zastúpenia ................................................. 16,60 eur + RP 8,58 eur
– podanie žaloby dňa 15.8.2016 .................................................. 16,60 eur + RP 8,58 eur
– zaslanie pokusu o zmier ............................................................ 16,60 eur + RP 8,58 eur
– Spolu ................................................................................................................ 75,54 eur9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
právneho predpisu.
10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu daň z pridanej hodnoty vo
výške 20 % zo sumy 75,54 eur, čo predstavuje sumu 15,11 eur, spolu 90,65 eur.
11. Keďže podľa výroku rozsudku sp. zn. 4Csp/57/2016-38 zo dňa 22.12.2016 je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi trovy konania v plnej výške, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu 100 % zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a 100 % z trov právneho zastúpenia vo výške 90,65
eur, teda trovy konania spolu vo výške 107,15 eur.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.