Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dušan Chamula
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116205059
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116205059.6
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: P. T., A.. XX.X.XXXX, W. S. Č.. XXX, zastúpený
advokátom JUDr. Pavlom Dlhopolčekom, so sídlom advokátskej kancelárie vo Višňovom č. 53, proti
odporkyni: H. T., A.. XX.X.XXXX, W. S. Č.. XXX, zastúpená advokátom JUDr. Michalom Durajom, so
sídlom advokátskej kancelárie v Čadci, ul. Sládkovičova č. 1700, o určenie výživného pre manžela, o
späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 21.4.2017, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.2.2016 v spojení s jeho zmenou zo dňa 23.1.2017 domáhal voči
odporkyni určenia manželského výživného v sume 30,00 EUR mesačne s účinnosťou od 1.3.2016.
2. Dňa 21.4.2017 zobral navrhovateľ svoj návrh na určenie manželského výživného v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu.
3. Odporkyňa so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasila v podaní zo dňa 21.4.2017 a súhlas
odporkyne potvrdil aj jej právny zástupca v mailovom podaní zo dňa 24.4.2017.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP):
Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky rozhodol súd o zastavení konania podľa § 29 ods.
1 v spojení s § 95 ods. 1 CMP.
6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 252 CMP, podľa ktorého: Žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.