Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Blašková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203057
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616203057.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu I. Y., L.. XX.X.XXXX, trvale bytom P.Č., T. XXXX/XX,
proti žalovanej R. V., L.. XX.X.XXXX, trvale bytom G., Č. E. J., S. XX/XX, v konaní o určenie vlastníckeho
práva a o vydanie hnuteľnej veci, eventuálne o zaplatenie 9.240 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

II. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 14.7.2016 sa žalobca voči žalovanej domáha určenia vlastníckeho práva
k osobnému motorovému vozidlu zn. Y. D. V., evidenčné číslo: G.-XXXCH S. jeho vydania, eventuálne
zaplatenia sumy 9.240 eur. Súčasne so žalobou podal žalobca aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by súd zakázal žalovanej akýmkoľvek spôsobom nakladať s osobným motorovým

vozidlomzn.Y.D.V.,R.číslo:G.-XXXCH,najmätotopredať,darovať,inýmspôsobompreviesť,prenajať,
scudziť, akýmkoľvek spôsobom zaťažiť, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci.

2. Uznesením č. k. 5C/176/2016 - 12 z 10.8.2016 súd zakázal žalovanej nakladať akýmkoľvek
spôsobom s osobným motorovým vozidlom zn. Y. D. V., evidenčné číslo: XXXCH G.-, a to akýmkoľvek
spôsobom ho zaťažiť alebo scudziť. Súd určil, že nariadené neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti

skončenia veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 5C/176/2016. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 3.9.2016 a vykonateľnosť 18.8.2016.

3. Žalobca doručil súdu 9.3.2017 (pred prvým pojednávaním) späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez
uvedenia dôvodu.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, a preto nebolo potrebné
zisťovať súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby (prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne
neúčinný) a súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Platnosť nariadeného neodkladného opatrenia sa skončí dňom, v ktorom toto uznesenie nadobudne

právoplatnosť.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pri rozhodovaní o trovách konania (vrátane trov neodkladného opatrenia) sa súd v zmysle § 256
ods. 1 CSP zaoberal skutočnosťou, ktorá zo strán procesne zavinila, že konanie muselo byť zastavené.
V späťvzatí žaloby žalobca neuviedol žiaden dôvod, ktorý by ho viedol k tomuto kroku a spočíval by
v správaní sa žalovanej a pre ktorý by bolo možné pričítať vinu na zastavení konania žalovanej. Z
uvedenéhodôvodusúdspoukazomna§256ods.1CSProzhodoltak,ženáhradutrovkonanianepriznal

žalovanej voči žalobcovi, aj keď žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, pretože
žalovaná si v priebehu konania žiadne trovy konania neuplatnila. Preto súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

10. V zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o SUP") poplatok splatný podaním žaloby

sa má vrátiť žalobcovi, ak sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním. Nakoľko však v predmetnom
konaní žalobca ku dňu späťvzatia žaloby súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, logicky jej ho nie je možné
vrátiť? tento sa ani nevyrubuje (§ 11 ods. 4 zákona o SUP).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.

a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.