Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213581
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213581.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

IČO: 35 697 270, so sídlom 821 08 Bratislava, Metodova 8, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. so sídlom 821 02 Bratislava, Dr. V. Clementisa 10, proti žalovanému: I. U., nar. X.X.XXXX, bytom
C. F. R. XX, o zaplatenie 668,29 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 80,- EUR.

II. Žalovaný j e povinný zaplatiť žalobcovi sumu 588, 29 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 668,29 EUR od 31.3.2015 do 30.3.2017, vo výške 5 % ročne zo sumy 628,29 EUR

od 31.3.2017 do 21.4.2017 a vo výške 5% ročne zo sumy 588,29 EUR od 22.4.2017 do zaplatenia do
troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný j e povinný nahradiť žalobcovi 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 668,29 EUR s príslušenstvom, z titulu náhrady škody, úhrady ceny za poskytnuté služby
elektronickej komunikácie a doplatenia kúpnej ceny mobilného komunikačného zariadenia.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní uviedla, že žalobca
so žalovaným uzavreli splátkový kalendár. Na základe neho žalovaný uhradil už dve splátky, a to dňa
30.3.2017 a 21.4.2017 vo výške po 40,- EUR. Z uvedeného dôvodu zobrala žalobu v tejto časti späť
a žiadala, aby súd rozhodol o zvyšnej časti žalobného návrhu, teda zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 588,29 EUR s príslušenstvom.

3. Právna zástupkyňa žalobcu navrhla vzhľadom na uvedené okolnosti rozhodnúť rozsudkom pre

uznanie nároku.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.