Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116221914
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4116221914.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Pileka a členov senátu
JUDr. Romana Greguša a Mgr. Erika Németha v právnej veci žalobcu: IMA INVEST s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavova 41, Zlaté Moravce, IČO: 36 520 349, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. René
Hudzovič, s.r.o., so sídlom Štefánikova tr. 49, Nitra, IČO: 36 860 697, proti žalovanému v 1. rade: J.
Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX, v 2. rade: U. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom S.. X, o

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto:

r o z h o d o l :

Odvolací súd d o p ĺ ň a uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 26Cob/94/2016 - 212 zo dňa 31.
januára 2017 o výrok II. uznesenia, ktorý znie:

II. Žalovaní v 1. a 2. rade m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 26Cob/94/2016 - 212 zo dňa 31.01.2017 rozhodol súd ako
súd odvolací, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 31Cb/94/2016 - 185 zo dňa
19.08.2016, ktorým súd prvej inštancie návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

2. Krajský súd v Nitre vyššie citovaným uznesením o odvolaní žalobcu rozhodol tak, že napadnuté
uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil.

3. V ods. č. 27 odôvodnenia uznesenia odvolacieho súdu tento uvádza, že vzhľadom na úspech
žalovaných v 1. a 2. rade v konaní pred odvolacím súdom, súd žalovaným priznáva v súlade s ust. §
255 a § 262 CSP náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

4. Z uvedeného je zrejmé, že súd vo výroku svojho rozhodnutia opomenul rozhodnúť o trovách

odvolacieho konania, preto postupom podľa ust. § 255 CSP tento nedostatok odstraňuje týmto
uznesením.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerov hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 - 423 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote dvoch mesiacov

od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí, ak je dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak je dovolateľom právnická
osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa alebo ak je dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto
zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou

na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo
odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa.