Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/561/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415214215
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415214215.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o.,

so sídlom Gusevova 1415/6, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 36 754 404, zast. JUDr.
Ľudmila Jurčová, advokátka so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: F. L., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. E. XXXX/X, 841 07 Bratislava, o zaplatenie 253,31 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 253,31 eura s 5,5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 253,31 eura od 27.7.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2015, domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 253,31 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradeného poistného za životné
poistenie.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 13.2.2013 uzavrel žalovaný s právnym predchodcom žalobcu (UNIQA
poisťovňa a.s.) poistnú zmluvu pre životné poistenie č. 9240014149, so začiatkom poistenia od
14.2.2013 na dobu určitú, na 30 rokov. V poistnej zmluve bolo dohodnuté platenie mesačného poistného
vo výške 56,93 eura. Poistenie zaniklo z dôvodu nezaplatenia poistného v súlade s § 801 a 803

Občianskeho zákonníka. Žalovanému vznikla povinnosť za dobu do zániku poistného zaplatiť poistné vo
výške 253,31 eura. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 5.3.2015 došlo k postúpeniu pohľadávky
na žalobcu.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 25.4.2017.

5.Súdsaoboznámilslistinnýmidôkazmipredloženýmižalobcom,ato:Zmluvouopostúpenípohľadávok

zo dňa 5.3.2015, poistnou zmluvou č. 9240014149, Záznamom o sprostredkovaní, výpoveďou poistnej
zmluvyzodňa18.9.2013,Všeobecnýmipoistnýmipodmienkami, akoajsostatnýmilistinamizaloženými
v spise a zistil nasledovný skutkový stav:6. Z obsahu spisu a listinných dôkazov v ňom založených súd zistil, že UNIQA poisťovňa a.s. a žalovaný
uzatvorili dňa 13.2.2013 poistnú zmluvu č. 9240014149 pre životné poistenie, so začiatkom poistenia od
14.2.2013 na dobu určitú - 30 rokov. V poistnej zmluve bolo dohodnuté platenie mesačného poistného

vo výške 56,93 eura. Žalovaný nezaplatil poistné v predpísanej výške. Poistenie zaniklo jeden mesiac po
doručení výzvy na zaplatenie, teda poistenie zaniklo dňa 26.7.2013. Ku dňu zániku poistenia žalovaný
nemal zaplatené poistné vo výške 253,31 eura, čo mal súd preukázané zo špecifikácie predloženej
žalobcom. Pohľadávka voči žalovanému bola na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
5.3.2015 postúpená na žalobcu.

7. Súd právne uzatvára:

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné
za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti.

9. Podľa § 802 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 0,5 %.

13. Súd mal preukázané, že žalovaný uzatvoril s UNIQA poisťovňa a.s. platnú poistnú zmluvu, na
základe ktorej bol žalovaný povinný platiť určené poistné vo výške 56,93 eura mesačne. Svoju povinnosť
žalovaný porušil, pričom poistné neplatil riadne a včas. Poistenie zaniklo dňa 26.7.2013. Pohľadávka

bola postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 5.3.2015 na žalobcu. Žalobca má preto
nárok na zaplatenie poistného do dňa zániku poistného vzťahu medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovaným. Neuhradenú časť poistného žalovaný neuhradil dobrovoľne, preto ho súd zaviazal na
zaplatenie žalovanej istiny vo výške 253,31 eura.

14. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s platením, súd žalobcovi priznal aj úrok z omeškania zo
žalovanej sumy vo výške 5,50 % ročne od dňa nasledujúceho po zániku postenia, teda od 27.7.2013.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní

plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnej žalovanej v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.