Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010556

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010556.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 25. apríla 2017 Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. Y., nar. X.X.XXXX Q. O., S. W. O., U. S. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý

-z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

ž e

-dňa 22.6.2015 v F., ako zodpovedný zástupca spoločnosti Y. L., X..H..E.., S. X. X, O., G.: XXXXXXXX,
uzatvoril ako zhotoviteľ písomnú zmluvu o dielo s objednávateľom O. X., W. F., Š. Č.. XXXX/XX, ktorej

obsahom a predmetom bola rekonštrukcia dvoch kúpeľní, vrátane sanity a obkladov v rodinnom dome
v obci D. Č.. XXX, E.. F., pričom od objednávateľa prevzal v splátkach zálohu vo výške 4.000,- Eur,
vykonanie dohodnutých prác nezabezpečil, nezakúpil materiál a i napriek viacerým výzvam zo strany
objednávateľa v prácach nepokračoval a preto objednávateľ od zmluvy o dielo dňa 7.7.2015 písomne
odstúpil, zároveň požiadal o vrátenie prevzatej sumy, z ktorej obvinený vrátil sumu 500,- Eur s tým, že
ďalšie peniaze nemá, keďže ich použil na iné akcie, čím tak spôsobil objednávateľovi O. X. škodu vo
výške 3.500,- Eur,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)

rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému O. X., A.. X.X.XXXX Q. F., W.

F., Š.W. XXXX/XX škodu vo výške 3.500,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.