Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202510
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516202510.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňav právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Bratislava,
Karadžičova 8, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom AK, so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému: O. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. H., U. X, občan SR, v
konaní o zaplatenie 148,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 7C/99/2016-37 zo dňa 24.

2. 2017 tak, že ten správne znie:

,,Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 148,85 eur spolu úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 148,85 eur od 21.7.2011 do zaplatenia v lehote do 3 dní od od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

. Dňa 30. 6. 2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 23. 6.

2016, ktorým sa žalobca domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu istinu vo výške 148,85 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 24. 2. 2017 vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C/99/2016-37 tak,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 48,85 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 %
ročne zo sumy 148,85 eur od 21. 7. 2011 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 22. 3. 2017.

3. Dňa 5. 4. 2017 bola súdu doručená žiadosť o vydanie opravného uznesenia, ktorá upozorňovala na
zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v časti označenia sumy, na zaplatenie ktorej súd zaviazal žalobcu.

4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“),

ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti.

7C/99/2016
-2-

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Keďže pri písomnom vyhotovení odôvodnenia rozsudku, konkrétne jeho I. výroku, došlo k inej zrejmej
nesprávnosti tým, že súd v rozpore s jeho odôvodnením, v ktorom zaviazal žalovaného na zaplatenie
dlžnej sumy 148,85 eur, uviedol vo výrokovej časti sumu 48,85 eur, súd v súlade s cit. zákonným
ustanovením túto chybu v I. výroku rozsudku opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.