Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5Cbi/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112210549
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1112210549.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: JUDr. Martin Jacko, Zámocké schody 2/A, 811 01
Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu PC SPACE, s.r.o., Líščie Nivy 23, 820 05 Bratislava,
IČO: 35 833 670, zast. Lansky, Ganzger & Partner Rechtsanwälte, spol. s r.o., Zámocké schody 2/A,
811 01 Bratislava, proti žalovanému: H. V., nar. XX.XX.XXXX, L. 7, XXX XX R., zast. JUDr. Zuzana
Stavrovská, advokátka, Lamačská cesta 3, 841 04 Bratislava, v konaní o určenie neúčinnosti právneho

úkonu a uloženie povinnosti poskytnúť do konkurznej podstaty peňažnú náhradu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.04.2012 sa žalobca domáhal určenia, že kúpna zmluva zo dňa

10.05.2011, uzavretá medzi predávajúcim - obchodnou spoločnosťou PC SPACE, s.r.o. a kupujúcim - p.
H. V., predmetom ktorej bol predaj osobného motorového vozidla továrenskej značky O. K., rok výroby
XXXX, EČ: BA XXXPK, je voči veriteľom obchodnej spoločnosti PC E., s.r.o. právne neúčinná. Žalobca
ďalej žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť poskytnúť do konkurznej podstaty spoločnosti PC E.,
s.r.o. peňažnú náhradu vo výške 3.000,00 EUR.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.05.2013 žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť,
na základe čoho súd uznesením zo dňa 29.05.2013, č. k. 5Cbi/9/2012-95, zastavil konanie v časti o
zaplatenie peňažnej náhrady do konkurznej podstaty úpadcu vo výške 2.714,00 EUR.

3. Dňa 27.03.2017 žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo dňa 15.03.2016 k uzavretiu Dohody o urovnaní. Jedno vyhotovenie Dohody o urovnaní bolo

priložené k späťvzatiu žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť
a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol o zastavení konania podľa § 145 ods. 1 CSP.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. V Dohode o urovnaní sa žalobca zaviazal vziať žalobcu späť bezodkladne po uhradení dohodnutého

peňažného plnenia žalovaným. Nakoľko žalovaný dohodnuté peňažné plnenie uhradil, súd mal za to,
že so späťvzatím žaloby súhlasí.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej

dohode, rozhodol súd a contrario podľa § 256 CSP a nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej
zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
strany podávajúcej odvolanie.