Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41C/448/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215200937
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7215200937.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: K.. V. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. 1, XXX XX V., prechodne G.
XX/XX-XX F. L., H. O. W. XXXX, E., zastúpená na základe plnomocenstva K.. V. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom T. 2, XXX XX V., proti žalovanému: NAVATRADE s.r.o. , IČO: 36 614 190, so sídlom Ružínska
7, 040 11 Košice, o vypratanie nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.2.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného vypratať časť
nehnuteľnosti (nebytový priestor, vchod z Mlynskej 9, Košice), druh stavby 20, popis stavby dom,
zapísanej na katastrálnom úrade, Správa katastra Košice pre obec Košice - Stredné mesto, Okres

Košice I na LV č. 11346, parcelné číslo 822 a odovzdať ho žalobcovi do troch dní po právoplatnosti
rozsudku.. Žalobca súčasne požadoval náhradu trov konania.
2. Písomným podaním zo dňa 22.3.2017, pred prvým pojednávaním o veci samej, žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu z dôvodu, že došlo k
mimosúdnemu vyporiadaniu veci. Zároveň žiadal súd, aby konanie zastavil.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na tento dispozitívny žalobcu, ktorý urobil pred prvým pojednávaním o veci samej, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Nakoľko došlo medzi stranami k mimosúdnemu vyporiadaniu veci, a strany si neuplatnili trovy konania,
súd rozhodol tak, že stranám ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods.. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné pre zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa §365 ods. 3 dovolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.