Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010699
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010699.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 13. apríla 2017 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. F. S., H..XX.XX.XXXX N. S., R. C. N. XX, X.. S.

X./. A. S. Z.., H.. XX.XX.XXXX N. S., R. C. N. XX, X.. S.

s ú v i n n í

- každý jeden z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona, ktorý spáchali tak

ž e,

- 01.10.2016 v čase okolo 23.30 hodiny v obci N., X. S., po vzájomnej spoločnej dohode s ďalšími
spoluobvinenými P. S. B. A. S. st., nar. XX.XX.XXXX, vykonali krádež vlámaním do drevenej kôlne,
nachádzajúcej sa na neoplotenom pozemku pri rodinnom dome s popisným číslom XXX a to tak, že
obvinený A. S. ml. kladivom s oceľovou násadou a drevenou rukoväťou odstránil uzamknutý visiaci
zámok na vstupných dverách drevenej kôlne, následne všetci štyria obvinení vošli dnu do kôlne a z
nej ukradli 2 PRM (priestorové metre) listnatého palivového dreva tvrdého, miešaného, porezaného na
metrovice, čím takto svojím konaním poškodenému N. Ž. spôsobili škodu krádežou palivového dreva vo

výške 48,- Eur a odstránením visiaceho zámku škodu vo výške 4,60 Eur

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

X.. F. S.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 písm. j). písm. l) Tr. zákona za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37
Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok.

X.. A. S.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 písm. j). písm. l) Tr. zákona za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37
Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.