Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117208481
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117208481.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti K., S., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. bydliskom u matky, v konaní zast. procesným opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, E. K., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale
bydliskom Y., K. XXXX/X, adresa pre doručovanie, Y., K. X a otca, Q. S. štátneho občana Slovenskej
republiky, t.č. J. K. Q. M. Q. Ú. Y., N. XXXX/XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia

takto

r o z h o d o l :

I. Maloletým deťom K. S. nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX sa za procesného opatrovníka
u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín.

II. N a r i a ď u j e s a dočasné zverenie mal. detí K.F., S. M. Q. do starostlivosti O. O. V. Y.,
H., XXX/XX, J. S. J. I..

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom, zo dňa 11.04.2017, podaným na tun. súde žiadala, aby súd vo veci
starostlivosti o mal. deti S. M. Q. nariadil neodkladné opatrenie podľa § 365 zákona č.161/2015 Z.z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), ktorým sa maloleté deti K. S. M. Q. dočasne zveria
do starostlivosti detského domova. Uviedla, že mal. deti pochádzajú zo vzťahu mimo manželstva. S
otcom detí žila v spoločnej domácnosti až takmer do jeho nástupom do výkonu trestu odňatia slobody

kedy vzťah ukončili. Následne matka išla na krátky čas bývať ku svojej matke X. K. a od nej musela
s deťmi odísť a našla som si bývanie v M. O. D. I. E., kde bola asi tri mesiace. Odtiaľ odišla, lebo sa
tam podľa jej vyjadrenia pilo a drogovalo, pričom neuhradila za sociálne služby a vznikol jej tak dlh. Až
doteraz prebývala s deťmi u rôznych známych. Teraz sa ocitla v situácii, že nemá kde s deťmi bývať a
nikto z jej známych jej v tomto nevie pomôcť. Kamarát matky, Z. G., u ktorého s deťmi bývala, ju vyhodil
spolu s deťmi z jeho domácnosti a prišla aj o prácu pomocnej sily v K. A., kde zarobila 20 Eur na deň. V

súčasnosti nemá matka žiadne peniaze ani na zaplatenie pobytu detí v krízovom stredisku. Ďalej matka
uviedla, že so svojimi rodičmi je rozhádaná a otec detí je v ÚVTOS. Stará matka zo strany otca sa o
deti nezaujíma a starý otec zo strany otca pracuje v zahraničí a na Slovensko príde až za dva mesiace.
Nie je preto nikto z rodiny, kto by mohol deťom zabezpečovať osobnú starostlivosť. Rozhodla sa preto
pre dočasné riešenie tejto situácie tým, že podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
súd dočasne zverí obe deti do starostlivosti detského domova. Matka uviedla, že sa určite chce postaviť

na vlastné nohy, nájsť si prácu a bývanie, tak, aby sa deti mohli vrátiť k nej.

2. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)

3. Podľa § 117 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) ak treba, aby za maloletého

konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej jepredpoklad,žebudekonaťvzáujmemaloletého,aksustanovenímsúhlasí.Inakustanovízaopatrovníka
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

4. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 360 ods.1, 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

9. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

11. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné
opatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy.

Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá
neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy
prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení vykonal súd dokazovanie, oboznámil sa s návrhom

matky, s obsahom spisu tunajšieho súdu spis. zn. 30P/1/2017, oboznámil rodné listy detí, správu a
úradné záznamy ÚPSVaR Trenčín zo šetrenia v domácnosti matky a zistil nasledovný skutkový stav:

13. Zo správy ÚPSVaR Trenčín zo dňa 11.04.2017 mal súd preukázané, že spisovú dokumentáciu
maloletých detí vedie ÚPSVaR Trenčín, odd.SPODaSK, od roku 2009, kedy si matka na Okresný

súd Trenčín podala návrh na úpravu práv a povinností k mal. synovi S.. Mal. S. bol rozsudkom OS
Trenčín, č.k. 31P/202/2009-16, zo dňa 15.10.2009 zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol
zaviazanýprispievaťnavýživudieťaťasumou120Eurmesačne.KmaloletémuQ.nemámatkaupravené
práva a povinnosti. V roku 2010 bola domácnosť matky prešetrená vzhľadom na nahlásené možné
zanedbávanie starostlivosti, ktoré bolo tunajšiemu oddeleniu písomne oznámené. Taktiež v rokoch 2014

a 2015 bola situácia matky riešená v oblasti podozrenia vo veci fyzického týrania matky zo strany
otca maloletých detí. Matke bola zo strany odd. SPODaSK vybavená možnosť nástupu do krízového
centra, ktorú však v roku 2015 odmietla. Dňa 22.08.2016 sa pani K. s maloletými deťmi dostavila na
odd. SPODaSK za účelom hľadania pomoci s poskytnutím bývania. Zo strany SPODaSK bola matkeposkytnutá pomoc a matka spolu s maloletými deťmi nastúpila do M. O. D. I. E.. Dňa 21.10.2016 však
matka azylový dom s deťmi opustila a vrátila sa do Y., do domácnosti známeho. Maloleté deti S. M.
Q. navštevujú ZŠ I. Y. od 02.11.2016. Dňa 23.11.2016 bolo zistené, že matka s deťmi býva na adrese

K.Á. Č..X, Y. - v domácnosti svojej matky. Od tohto obdobia matka spolu s deťmi niekoľkokrát zmenila
bydlisko, je nezamestnaná a jej príjmom sú iba prídavky na 3 mal. deti, v sume 70,56 Eur mesačne.
Finančne matke vypomáhala jej matka, stará matka maloletých detí - pani X. K.. Matka detí finančne
neprispievala svojej matke na domácnosť, má exekúciu a iné podlžnosti a svoju finančnú situáciu
dlhodobo nerieši. I z tohto dôvodu stará matka odmieta ďalej dcére akýmkoľvek spôsobom vypomáhať.

Na podnet odd. SPODaSK si matka začala vybavovať náležitosti na možnosť poberania náhradného
výživnéhonamaloletéhoS.,ktorédodnešnéhodňanemávybavené.Dňa10.04.2017sanaOSPODaSK
dostavila matka spolu s maloletými deťmi a žiadala o dočasné umiestnenie všetkých troch maloletých
detí(mal.D.K.,nar.XX.XX.XXXX)dodetskéhodomova,nakoľkosaocitlabezstrechynadhlavou.Matke
bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a tiež možnosť ubytovania detí a matky v KS G.. Túto možnosť
matka odmietla z finančných dôvodov. V závere správy ÚPSVaR Trenčín súdu uviedol, že zo zistených

informácií konštatuje, že matka detí nemá zabezpečené pre maloleté deti vhodné bytové, rodinné a
sociálne podmienky, maloleté deti sú t.č. bez prístrešia, žijú v nestabilnom výchovnom prostredí, ktorého
výsledkom je vážne ohrozený ich zdravý vývin a vývoj a preto úrad odporučil súdu, aby pre ochranu
detí bezodkladne vydal v zmysle § 365 Zákona č. 161/2015 Z.z Civilného mimosporového poriadku
uznesenie,ktorýmnariadimatkeodovzdaťmaloletéhoS.K.,nar.XX.XX.XXXXaQ.K.,nar.XX.XX.XXXX

dočasne do starostlivosti Detského domova V. Y., H. XXX/XX, XXX XX J. S. J. I..

14. V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov,
právnyzáujemnatomtorozhodnutíakoiskutočnosť,žeprávnevzťahyúčastníkovsivyžadujúnariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi návrhu matky a

tiež so závermi ustanoveného procesného opatrovníka. ÚPSVaR Trenčín. Mal. deti S. M. Q. sa ocitli
v situácii kedy sú spolu s matkou a jej ďalším maloletým dieťaťom bez prístrešia a žijú v nestabilnom
výchovnom prostredí, ktorého výsledkom je vážne ohrozený ich zdravý vývin. Matka pomoc od ÚPSVaR
Trenčín a možnosť nastúpiť do Krízového strediska G. odmietla. Za danej situácie, kedy sú deti bez
akéhokoľvek prístrešia, ich život, zdravie a priaznivý vývoj sú vážne ohrozené súd rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súčasne súd v záujme ochrany práv maloletých detí v súlade
s § 117 CMP ustanovil obom maloletým aj procesného opatrovníka v osobe orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. ( § 365 ods.3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).