Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212048
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212048.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Mesto Detva, IČO: 319805, so sídlom J.G. Tajovského 7,
962 12 Detva, právne zastúpený Miroslavom Červenkom, advokátom so sídlom M.R. Štefánika 72, 962
12 Detva, proti žalovanej Q. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, XXX XX V., o vypratanie bytu,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 05.10.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.10.2016 sa žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanej vypratania bytu č. XX v bytovom dome súpis. č.

XXX na X.poschodí, na ulici Š. XX Z. V., ktorého je žalobca vlastníkom a ktorý žalovaná po ukončení
nájomného vzťahu užíva bez právneho dôvodu. Zároveň žalobca žiadal zaviazať žalovanú k povinnosti
nahradiť mu trovy súdneho konania.

2.Dňa13.02.2017bolotunajšiemusúdudoručenépísomnépodanieprávnehozástupcužalobcu,ktorým
zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť, nakoľko po začatí konania bola so žalovanou predĺžená

doba nájmu v nájomnej zmluve. Vzhľadom k tomu, že v čase začatia konania bola žaloba proti žalovanej
podaná dôvodne, navrhol uložiť žalovanej povinnosť nahradiť mu trovy právneho zastúpenia ako aj
ďalšie trovy vzniknuté v konaní

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné
zavinenie strán zo zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keďmal za to, že žalobca zobral dôvodne podanú žalobu späť pre správanie žalovanej, s ktorou bolo možné
až po podaní žaloby na súd uzavrieť dohodu a predĺžiť nájomný vzťah aj na ďalšie obdobie, v dôsledku
čoho z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania práve žalovaná. V súlade s § 262 ods. 1 CSP

súd v tomto uznesení rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, pričom o ich výške rozhodne
súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).