Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210519
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116210519.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuKRUKČeskáaSlovenskárepublika,s.r.o.,IČO:247
85 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, v konaní zastúpený
ŠMÍDA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Svornosti 43, Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanej
Z. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. A. A., o zaplatenie 7 510,12 Eur s príslušenstvom, o trovách
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 1276,90 Eur k rukám
právneho zástupcu žalobcu, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 7 510,12 Eur s príslušenstvom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/156/2016 - 62 zo dňa 24. 01. 2017 súd

zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 7510,12 Eur s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p.

4. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

7. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

9. Právny zástupca žalovaného si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:- Prevzatie a príprava zastúpenia [§ 13a ods.1 písm. a) vyhlášky] .......... 237,34 Eur
- Písomné podanie na súd [§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky] ................... 237,37 Eur

- Pojednávanie (24. 01. 2017) [§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky] ............. 237,34 Eur
- 2 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ................................................. 17,16 Eur
- 1 x režijný paušál á 8,84 Eur (rok 2017) .................................................. 8,84 Eur
- Náhrada za stratu času (6 polhodín x 14,73 Eur) [§ 17 ods. 1 vyhlášky].. 88,38 Eur
---------------------------------------------------------------------------

Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 826,40 Eur

Súdny poplatok ..................................................................................................... 450,50 Eur

10. Právny zástupca žalobcu trovy konania a trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek
tomu skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal. Súd zistil, že vyčíslenie trov právnym zástupcom je
správne.

11.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdzaviazalžalovanéhonazaplatenietrovkonaniatak,akojeuvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.