Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205365
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616205365.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSenicasudcomJUDr.MilanomTrylčomvprávnejvecižalobcu:DopravnýpodnikBratislava,

a. s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát, P.O. BOX
75, Bratislava 29 proti žalovanému: R. M., W.. XX.XX.XXXX, F. T. - Y. XXX, štátny občan SR o zaplatenie
70,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.07.2016 bola tunajšiemu súdu doručený žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 70,70 € z titulu úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom a na

náhradu trov konania.

2. Súd žalobe vyhovel a vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. XXC XX/XXXX-X zo dňa 24.08.2016.
Nakoľkosavšaktentonepodarilodoručiťžalobcovidovlastnýchrúk,súduznesenímč.k.XXCXX/XXXX-
XX zo dňa 22.02.2017 platobný rozkaz zrušil a nariadil vo veci pojednávanie.

3. Žalobca na podanej žalobe trval.

4. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 19.04.2017 oznámením na úradnej tabuli tunajšieho súdu.
Predvolanie na pojednávanie a uznesenie o poučení boli žalovanému doručované na adresu pobytu
uvedenú v registri obyvateľov. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, neúčasť neospravedlnil, a preto
súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

5. Žalobca ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť na ňom ospravedlnili.

6.Súdvykonaldokazovaniehlásenímoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienokzodňa27.08.2015,
pokusom o zmier zo dňa 05.10.2015, správami o pobyte žalovaného ako i ostatným obsahom spisu a
zistil tento stav veci:

7. Žalobca cestoval prostriedkom MHD dňa 27.08.2015 na linke č. 201 v Bratislave bez platného
cestovného lístka. Žalovaný odmietol ihneď uhradiť cestovný lístok a postih za cestovanie bez

platného cestovného lístka vo výške 70,70 €, hoci bol vyzvaný pracovníkom žalobcu bezprostredne po
zistení tejto skutočnosti.8.Podľa§760Obč.zák.,zmluvouoprepraveosôbvznikácestujúcemu,ktorýzaurčenécestovnépoužije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen„mestskádoprava“),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

10. Podľa § 16 ods. 4 písm.c/ zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný

preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

11. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k

základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený

z prepravy.

12. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

13. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci súd vyvodil ten právny záver, že žaloba bola
podaná dôvodne. Žalovaný cestoval bez platného cestovného lístka. Pri kontrole cestovných lístkov
nepreukázal revízorovi platný cestovný lístok, a preto je povinný zaplatiť základné cestovné platné v tom
čase v sume 0,70 € a postih vo výške stonásobku, čo predstavuje sumu 70,-€.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, a pretože mal
žalobca vo veci plný úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).