Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010308
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010308.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
05.04.2017 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku súd obžalovaného
N. H., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom H. XX, okres
J.-okolie
spod obžaloby Okresného prokurátora Košice I sp. zn. 1Pv 359/16 v ktorom sa vidí prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak , že :
-v Košiciach ani inde neplní v období od decembra 2014 doposiaľ pravidelne vyživovaciu povinnosť
na maloletú J. H., nar. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva zo zákona
NR SR č. 36.2005 Z.z. o rodine a bola upravená rozsudkom Okresného súdu Košice II pod sp. zn.
43P/33/201-44 zo dňa 23.01.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.02.2012 a ktorý ho zaviazal
ako otca prispievať na výživu jeho maloletej dcéry sumou 65.- Eur, od 01.01.2012 vždy do 20. Dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky J. C., čím takto vznikol za obdobie od 01.12.2014 doposiaľ dlh na
výživnom spolu vo výške 1.690.-Eur, z tejto sumy v priebehu skráteného vyšetrovania už uhradil 1.560.-
Eur, ku dňu podania obžaloby je teda dlh ešte 260.- Eur, skutku sa dopustil napriek tomu, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Košice - okolie, sp. zn. 3T 39/2016 z 29.04.2016, právoplatným 09.06.2016 prečin podľa § 207
ods. 1 Tr. zákona
6T 14/2017- 108
oslobodzuje
pretože trestnosť činu zanikla.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať
do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.