Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Vanca

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208203726
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7208203726.6

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozef Vancu a členov senátu JUDr.
Gabriely Varhalíkovej a JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. v právnej veci žalobkyne B.. Q. C., advokátka,
so sídlom C. 57, Košice, IČO: XX XXX XXX, zast. advokátkou B.. J. C. so sídlom C. XX, C., proti
žalovanému: Q. C., spol. s r.o. so sídlom R. 7, C., IČO: XX XXX XXX, zast. advokátkou B.. Q. E. so
sídlom C. XX, C., o uplatnenie nárokov z vád s príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku

Okresného súdu Košice II zo dňa 10.1.2014 sp. zn. 36Cb/41/2008-348 takto

r o z h o d o l :

Označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19.11.2014 č.k.
3Cob/131/2014-380 správne znie:

„Q. C., spol. s r.o. so sídlom R. 7, C., IČO: XX XXX XXX, zast. advokátkou B.. Q. E. so sídlom C. XX, C.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení horeuvedeného rozsudku Krajského súdu v Košiciach došlo k chybe, keď v
záhlaví rozsudku bolo uvedené nesprávne IČO: XX XXX XXX. Správne IČO žalovaného je XX XXX XXX.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Krajský súd v Košiciach v súlade s ust. § 224 C.s.p., chybu v rozsudku opravil tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

4. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.