Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14P/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817206103
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817206103.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú: P. Y., nar. X.X.XXXX, zastúpená opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky X. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom J., M. cesta
XXXX/XA, otec neuvedený, v konaní o návrhu R. P., nar XX.X.XXXX, a G. P., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom G. H. XXX, okres J. L., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje Detskému domovu Z. V., so sídlom J., B. XXX/XX, aby odovzdal maloletú P. Y.,

narodenú X.X.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov R. P., narodenej XX.X.XXXX, a G. P., narodeného
XX.X.XXXX, obaja bytom G. H. XXX, okres J. L..

II. Ukladá navrhovateľom, aby v lehote 60 dní od doručenia tohto uznesenia podali na príslušnom
súde návrh na začatie konania o zverenie maloletej P. Y., narodenej X.X.XXXX, do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.3.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh manželov R. P. a G. P., na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhajú zverenia maloletej P. Y., narodenej 2.1.2017, do
starostlivosti budúcich osvojiteľov. V návrhu uviedli, že maloletá je dieťaťom, ktoré pochádza z tretej
gravidity, otcovstvo k maloletej nie je určené. Matka maloletej dňa 3.1.2017 podpísala „Vyhlásenie -
privolenie na osvojenie dieťaťa“. Ako dôvod uviedla, že nemá vytvorené podmienky pre starostlivosť.

Maloletá je momentálne umiestnená v Detskom domove Lastovička Trenčín, na základe neodkladného
opatrenia nariadeného uznesením tunajšieho súdu č.k. 18P/4/2014, zo dňa 2.1.2017. Tunajší súd
zároveň rozsudkom č.k. 15P/1/2017-33, zo dňa 27.2.2017 určil, že maloletá je osvojiteľná. Na tunajšom
súde sa tiež vedie konanie o nariadení ústavnej starostlivosti pod sp.zn. 18P/4/2017. Navrhovatelia
sú zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín od 1.6.2016. Uviedli, že spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky

pre náhradnú rodinnú starostlivosť. Na základe uvedeného im bol dňa 15.2.2017 vydaný úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín súhlas na zoznámenie a nadviazanie osobného vzťahu s maloletou.
Od 15.2.2017 do 7.3.2015 absolvovali päť interakcií. Prvé tri interakcie boli na pôde detského domova,
ostatné v domácnosti navrhovateľov. Pre maloletú zakúpili potrebné vybavenie ako: detské oblečenie,
hračky, či kočiar. S maloletou absolvovali aj vyšetrenie v pneumologickej ambulancii. Dňa 15.3.2017 bolo
navrhovateľom vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti

(NRS). Navrhovatelia bývajú v rodinnom dome. Obaja sú zamestnaní, finančne zabezpečení, sú zdraví.
Súdne trestaní neboli. Maloletá je od 1.3.2017 v domácnosti navrhovateľov na hosťovskom pobyte.
navrhovatelia majú i naďalej záujem vychovávať maloletú, preto žiadajú o jej odovzdanie do ich
starostlivosti, aby sa nemusela vracať naspäť do detského domova. S maloletou nadviazali silný citový
vzťah a v budúcnosti chcú požiadať o jej osvojenie.

2. Navrhovatelia spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia predložili súdu nasledovné
listiny: rodný list maloletej, lekárske potvrdenia navrhovateľov o ich zdravotnom stave, sobášnylist navrhovateľov, výpisy navrhovateľov z registra trestov, čestné prehlásenia o svojich zárobkoch,
rozhodnutie ÚPSVaR Trenčín zo dňa 28.6.2012 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu osôb, ktoré majú
záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom a odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu NRS. Súd

si pripojil rozsudok tunajšieho súdu č.k. 15P/1/2017-33 z 27.2.2017.

3. Z uvedených listín okrem iného vyplýva, že navrhovatelia sú manželia, obaja majú dobrý zdravotný
stav a sú zdravotne spôsobilí na realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. Ani jeden z nich nemá
záznam v registri trestov. Obaja sú zamestnaní. ÚPSVaR Trenčín, ako orgán určený na vykonávanie

náhradnej rodinnej starostlivosti (NRS) vydal navrhovateľom dňa 15.3.2017 odporúčanie na zverenie
a realizáciu NRS na maloletú P. Y., nar. X.X.XXXX, na základe úspešnej interakcie navrhovateľov
s maloletou, ktorá prebiehala v Detskom domove Lastovička Trenčín a následne v domácnosti
navrhovateľov. Podľa vyjadrenia detského domova nastáva postupné adaptovanie sa maloletej na nové
prostredie v domácnosti navrhovateľov. Z komunikácie s navrhovateľmi vyplýva ich pretrvávajúci kladný
názor a vnútorná motivácia k adopcii maloletej. Vzájomný vzťah medzi žiadateľmi a dieťaťom je v

procese vytvárania a upevňovania. Puto medzi nimi je aktuálne budované. odborný tím zariadenia
detského domova súhlasí s osvojením maloletej P. navrhovateľmi. Navrhovatelia boli rozhodnutím zo
dňa 1.6.2016 zapísaní do zoznamu žiadateľov vhodných vykonávať NRS na ÚPSVaR Trenčín. Prípravu
na NRS absolvovali na ÚPSVaR v Považskej Bystrici, ktorý odporúča ich žiadosti o NRS vyhovieť.
Tunajší súd rozsudkom č.k. 15P/1/2017-33, zo dňa 27.2.2017 určil, že maloletá je osvojiteľná.

4. Súd požiadal miestne príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica o prešetrenie
aktuálnych rodinných pomerov navrhovateľov. Správa bola súdu doručená dňa 4.4.2017. Zo správy
vyplýva, že maloletá je od 1.3.2017 na hosťovskom pobyte v domácnosti navrhovateľov. Navrhovatelia
žijú v rodinnom dome, ktorý je po rekonštrukcii. Spolu s nimi v dome býva stará matka navrhovateľky,

ktorá má svoju samostatnú miestnosť. Navrhovateľom pomáha, vychádzajú spolu dobre. Detskú
postieľku má maloletá umiestnenú v spálni, kde má aj množstvo hračiek. Navrhovatelia majú pre
maloletú zakúpenú výbavičku ako i dostatočné množstvo potrebného oblečenia. Zabezpečili zdravotnú
starostlivosť pre maloletú u detskej lekárky MUDr. B. v Považskej Bystrici, kde s maloletou absolvovali aj
prvú detskú poradňu. Maloletá v súčasnosti váži 5.070 g. Je relatívne zdravá, budúci týždeň absolvuje

očkovanie. Navrhovatelia sa s maloletou zúčastnili plánovaných lekárskych vyšetrení v neurologickej
ambulancii v Trenčíne a v pneumonologickej ambulancii v Martine. Navrhovatelia sú zamestnaní,
navrhovateľ pracuje ako vedúci predajne so stavebným materiálom, navrhovateľka učí v materskej
škode, kde ma denný kontakt s deťmi a má dostatočné zručnosti a praktické skúsenosti s výchovou
maloletých detí. V súčasnosti čerpá riadnu dovolenku a zabezpečuje starostlivosť maloletej. Dieťa

si navrhovatelia veľmi obľúbili aj všetci rodinní príslušníci. Navrhovatelia s maloletou nadviazali silný
citový vzťah a v budúcnosti si ju chcú osvojiť. Maloletá v čase šetrenia pomerov spala, bola vhodne
a čisto oblečená. Domácnosť navrhovateľov je udržiavaná v čistote a poriadku, neboli zistené žiadne
nedostatky. Navrhovatelia vytvorili veľmi dobré podmienky pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin
maloletej.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

8. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Neodkladným opatrením je potrebné riešiť situáciu, keď nastane faktický stav, ktorý vyžaduje rýchlu,
hoci len dočasnú úpravu pomerov. Nutnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov je potrebná, aby bolomožné predísť hroziacej alebo v danom čase už existujúcej ujme. Z dočasného charakteru predbežnej
ochrany vyplýva aj osobitný postup súdu pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení, kde vzhľadom na
záujem o včasnú ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov, nemusí byť dodržaný formálny

postup stanovený pre dokazovanie pri rozhodovaní o veci samej.

11.Najdôležitejšímkritériom,ktorébolsúdpovinnýprirozhodovaníonávrhunavrhovateľovskúmaťbolo,
či zabezpečovanie osobnej starostlivosti zo strany navrhovateľov bude v záujme maloletého dieťaťa.
Súd vychádzal z presvedčenia, že prostredie usporiadanej rodiny je pre maloleté dieťa vždy vhodnejšie

ako prostredie zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti. Maloletá je ešte v novorodeneckom veku,
kedy je fyzicky najzraniteľnejšia a je úplne odkázaná na starostlivosť a opateru zo strany inej osoby,
a to každý deň, takmer po celých 24 hodín. Maloletá zároveň mimoriadne citlivo vníma všetky okolité
podnety. Už v takomto útlom veku sa tvoria jej základné emocionálne väzby, ktoré je potrebné upevňovať
a neustále jej prejavovať city a vytvárať jej priaznivé prostredie, ktoré bude pre ňu známe a kde sa bude
cítiť isto a bezpečne. Takéto prostredie je jej potrebné zabezpečiť čo najskôr a následne aj dbať na jeho

stabilitu.

12. Z vykonaného dokazovania, ktoré predchádzalo rozhodnutiu o nariadení neodkladného opatrenia
súd konštatuje, že zverenie maloletej Hany do starostlivosti navrhovateľov je v jej najlepšom záujme. Aj v
tomto konkrétnom prípade je na mieste uprednostniť osobnú starostlivosť a opateru navrhovateľov v ich

rodine, pred ústavnou starostlivosťou v detskom domove. Z listín doložených do spisu zároveň vyplýva,
ženavrhovateliadokážuvytvoriťvšetkypotrebnéemocionálneamateriálnepodmienkynazabezpečenie
riadnej starostlivosti o maloletú Hanu. Zároveň má súd za to, že navrhovatelia spĺňajú podmienky, aby
si mohli v budúcnosti maloletú Hanu osvojiť.

13. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

14. Súd v súlade s ustanovením § 336 ods. 1 prvá veta CSP uložil navrhovateľom, aby v lehote 60 dní
od doručenia uznesenia o neodkladnom opatrení podali na príslušnom súde návrh na zverenie maloletej
do svojej predosvojiteľskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.