Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204435
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215204435.1

Rozsudok pre zmeškanie

PRE ZMEŠKANIE ŽALOVANÉHO

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu Evanjelická cirkev

augsburského vyznania na Slovensku, Palisády 46, Bratislava, IČO:179213 zast. JUDr. Annou Drobnou,
Mamateyova 30, Bratislava, proti žalovanému 1. Y. X., XXX XX M. XX, E. P.: X. F. S., G.:XXXXXXXX,
X. P. I., A.. XX.X.XXXX, H. XX, XXX XX W., o zaplatenie 4.873,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne žalobcovi zaplatiť 4.873,16 eur, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie sumy 4.873,16 eur a náhrada trov konania titulom vydania
bezdôvodného obohatenia plnením bez právneho dôvodu.
2. Súd vo veci nariadil predbežné prejednanie sporu na deň 6.4.2017.
3. Na predbežné prejednanie sporu vytýčené na deň 6.4.2017 sa ustanovil zástupca žalobcu, ktorý

ospravedlnil jeho neúčasť, o odročenie pojednávania nežiadal. Neustanovili sa žalovaní, u ktorých
bolo predvolanie na predbežné prejednanie sporu doručené do vlastných rúk v dostatočnom časovom
predstihu pred jeho konaním. Žalovaní svoju neúčasť neospravedlnili, ani nežiadali o odročenie
predbežného prejednanie sporu. O možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie boli upovedomení
v predvolaní na predbežné prejednanie sporu. Preto súd vec po zistení splnenia podmienok podľa §
172 ods. 1 CSP rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

4. Podľa § 168 CSP ak súd nerozhodne inak, nariadi pred prvým pojednávaním predbežné prejednanie
sporu. Ak nie je ustanovené inak, vzťahujú sa na predbežné prejednanie sporu ustanovenia o
pojednávaní.
5. Podľa § 169 CSP na predbežné prejednanie sporu súd predvolá strany, ich zástupcov, prípadne
iné osoby, ktoré môžu prispieť k splneniu účelu predbežného prejednania. Predvolanie na predbežné
prejednanie sa doručuje do vlastných rúk.

6. Podľa § 172 ods. 1 CSP ( následky neprítomnosti strán ) ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu
nedostaví na predbežné prejednanie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup
podľa§167,súdmôžerozhodnúťožaloberozsudkomprezmeškanie;primeranesapoužijeustanovenie
§ 274. O tomto následku musí byť žalovaný poučený v predvolaní na predbežné prejednanie. To neplatí,
ak sú splnené podmienky na zastavenie konania, odmietnutie žaloby alebo zamietnutie žaloby.
7. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8.Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
9. Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. Bezdôvodným

obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného
právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z
nepoctivých zdrojov.11.Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.
10. Podľa § 456 OZ predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal.
Ak toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.

11. Vychádzajúc zo skutkových okolností uvedených v žalobe ( v spojení s uznaním dlhu žalovanými ),
ktoré súd považuje za nesporné, bola preto žalovaným spoločne a nerozdielne bez ďalšieho uložená
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.873,16 eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Žalovaná suma predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaných na úkor žalobcu, ktoré vzniklo plnením
bez právneho dôvodu.

12.Podľa§255odsek1C.s.p.,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

13.Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262 C.s.p.
tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným
uznesením postupom podľa § 262 ods. 2 C.s.p..

15.Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovaným týmto rozsudkom určil v súlade s § 232 ods.
3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného

v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.