Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16Csp/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116215878
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116215878.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO 36 234 176, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so
sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO 47 234 679 proti žalovanému Z. E., H.. XX.XX.XXXX, Š. X. K.
Q., C. X. XXX, o zaplatenie 2.116,51 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasapodanoužalobouprotižalovanémudomáhalzaplatenia2.116,51€príslušenstvomanáhrady
trov konania titulom nevráteného úveru zo zmluvy o úvere č. K. zo dňa 18.11.2013.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.03.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k

späťvzatiu žaloby, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení konanie o zaplatenie 2.116,51
€ s príslušenstvom zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby
žalobcom z dôvodu spočívajúceho na jeho strane. Žalobca tak procesne zavinil zastavenie konania,
preto by žalovanému patril nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si žalovaný nárok na náhradu trov
konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, že by mu v konaní vznikli trovy súd rozhodol tak, mu tento
nárok na náhradu trov konania nepriznal.Žalobca vo svojom podaní zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 Zákona
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval,
nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby neuhradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).