Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214674
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316214674.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v právnej

veci žalobkyne: S. Á., J.. XX.XX.XXXX, G. N., G. XXXX/X, štátny občan SR, proti žalovanému: K. Á.,
J.. XX.XX.XXXX, G. N., G.H. XXXX/X, štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov S. Á., V.. E., J.. XX.XX.XXXX M. K. Á., J..
XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiadna z procesných strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.09.2016, sa žalobkyňa domáhala rozhodnutia, ktorým súd zruší
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva. V žalobe uviedla, že účastníci sú

manželia, pričom manžel získal oprávnenie na živnostenskú činnosť od 01.09.2016, bolo mu pridelené
IČO: 50489640. V živnostenskom registri Okresného úradu Senec je zapísaný pod číslom 140 - 20671.
Žalobkyňa oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá. Začatie podnikateľskej činnosti žalovaného je
spojené s majetkovými rizikami, ktoré môžu postihnúť spoločný majetok.

2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril písomne podaním zo dňa 29.12.2016 tak, že s návrhom na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva súhlasí.

3.Bezpodielovéspoluvlastníctvomanželovvzniklouzatvorenímmanželstvaúčastníkovdňa07.05.2016,
je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Senec vo zväzku 19, ročník 2016 na strane 134 pod
poradovým číslom 21. Manželstvo účastníkov konania trvá.
4. Súd rozhodol vo veci zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva v
zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov tak, ako je vo výroku
rozsudku uvedené.

5. Podľa § 151 Občianskeho zákonníka ak za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo,
môže sa obnoviť len rozhodnutím súdu na návrh jedného z manželov.
6. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku platného a účinného od 01.07.2016
(ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. V tomto konaní sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci vzdali lehoty na podanie

odvolania, preto s poukazom na citované ustanovenie § 221 CSP odôvodnenie rozsudku obsahuje iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V tejto veci žalobkyňa podala návrh a
žalovaný s ním súhlasil, súd preto žiadnej z procesných strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.