Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Csr/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617203954
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617203954.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci sporu žalobcu Q. M., C.. XX.X.XXXX, S. I. XXX, M. H.. W.. W.Á.
R., N. XX, I. proti žalovanému: Profi Credit s.r.o., Pribinova 25, Bratislava takto:

r o z h o d o l :

Podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 23.2.2017 podanie, z ktorého nie je zrejmé čoho sa domáha.

Uvedené podanie má teda také vady, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní.

2.Podľa § 127 ods. 1 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

3.Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4.Podľa § 129 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5.Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne, to neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6.Žalobca napriek výzve súdu zo dňa 9.3.2017 s požiadavkou o odstránenie vád podania i následkoch
odmietnutia podania, ktorú prevzal dňa 16.3.2017, vady podania v zmysle výzvy v lehote riadne
neodstránil.Súdupredložildňa27.3.2017podanie,ktoréneobsahujenáležitostipodaniavzmyslevyššie
citovaných ustanovení. Žalovaný v podaní nie je správne označený, keďže obchodné meno spoločnosti

správne znie PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., a nie Profi Credit s.r.o. Taktiež petit žalobného návrhu je
neurčitý a nezrozumiteľný. Žalobca žalobou od súdu žiada, aby zvážil vzniknutú situáciu a uznesením
žalobu žalobcu zrušil, pretože žalovaný skutok pominul, a navyše žalovaný nevlastní žiadny majetok.
Súd preto podanie vo veci samej v zmysle vyššie citovaných ustanovení odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.