Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117200149
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117200149.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti o maloletú Z. V.,
nar. XX.X.XXXX, zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
na návrh matky W.. V. V., nar. X.X.XXXX, bytom Košice, Hlinkova č. 19, za účasti otca V.. J. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom K., G. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou AK, so sídlom
Košice, Nerudova č. 6, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j e výživné zo strany otca pre maloletú Z. V., nar. XX.X.XXXX zo sumy 220,-
EUR na sumu 250,- EUR mesačne od 4.1.2017 do budúcnosti, ktoré je otec p o v i n n ý posielať matke
maloletej vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. Dlžné výživné, ktoré vzniklo jeho z v ý š e n í m od 4.1.2017 do 31.3.2017 vo výške 117,10 EUR,
súd p o v o ľ u j e otcovi splatiť vo dvoch splátkach, pričom prvá splátka je splatná do 15. dní od

právoplatnosti rozsudku a druhá splátka je splatná do 30. dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Tým m e n í výšku výživného určenú rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/136/2014
- 55 zo dňa 15.5.2015.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej Z. dňa 4.1.2017 požiadala súd o zvýšenie zo strany otca zo sumy 220,- EUR
na sumu 350,- EUR. Vo svojom návrhu uviedla, že sa podstatne zmenili potreby dcéry z dôvodu jej
fyzického rastu a že sa tieto zvyšujú každým rokom. Sú to náklady na stravu, ošetrenie, hygienické
potreby, školské potreby, školské a mimoškolské aktivity. Za základnú zmenu považuje matka to, že od
posledného súdneho rozhodnutia sa stala ich dcéra študentkou 1. ročníka Bilingválneho evanjelického

gymnázia na ulici J. A. Komenského v Košiciach, kde bude študovať päť rokov. Študovať tam začala
v školskom roku 2016/2017. Podľa jej vedomostí sa aj príjem otca podstatnejšie zmenil. Vykonáva
na Okresnom riaditeľstve PZ SR v Košiciach vedúcu funkciu, čiže poberá aj funkčný plat, hodnostný
príplatok, osobný príplatok, dostáva trinásty plat a k tomu aj patričné odmeny.

2.Otecsnávrhommatkynazvýšenievýživného nesúhlasil.Tvrdil,že jehopríjemsazvýšillenminimálne

a poukázal na to, že pomery na jeho strane a na strane ich dcéry boli podrobne prehodnotené Krajským
súdom v Košiciach dňa 30.3.2016. Odvtedy na strane ich dcéry k podstatnej zmene pomerov dôjsť
nemohlo.

3. Procesná opatrovníčka prešetrila pomery v rodine maloletej a rozhodnutie o zvýšení výživného
ponechala na úvahu súdu.4. Súd vykonal vo veci dokazovanie spisom Okresného súdu Košice I č. 18P/136/2014,
výsluchom účastníkov konania zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

5. Naposledy bolo o výživnom pre Z. rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/136/2014
- 55 zo dňa 15.5.2015, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. 7CoP/220/2015-84 dňa
30.3.2016.

6. Výživné zo strany otca bolo zvýšené zo sumy 150,- EUR na sumu 220,- EUR mesačne. V tom čase

mala Z. 14 rokov. Otec maloletej zarábal v roku 2014 1.192,61 EUR, matka maloletej mala príjem 904,-
EUR mesačne.

7. V čase podania návrhu mala maloletá 15 rokov. Jej pomery sa podľa tvrdení matky zmenili. V
septembri 2016 nastúpila Z. na strednú školu. V škole sa platia oproti predchádzajúcemu obdobiu o
niečo vyššie poplatky do ZRPŠ a triedneho fondu, spolu 30,- EUR. Na ZŠ za ne platila 20,- EUR. Na

gymnáziu sa platí raz za rok školné vo výške 120,- EUR a deti si musia na začiatku roka zakúpiť EASIC
kartu za 20,- EUR. Za skrinku v šatni sa platia 4,- eurá na rok. Hneď na začiatku školského roka musela
kúpiť učebnicu anglického jazyka, za ktorú zaplatila 40,- EUR, Ema potrebuje ďalšiu, spolu s pracovným
zošitom za 40,- EUR. Už v tomto školskom roku v zime boli na lyžiarskom zájazde, za ktorý matka
zaplatila 80,- EUR. Pôjdu na školský výlet, ktorý bude stáť 50,- EUR. Maloletá začala

na strednej škole navštevovať spevácky zbor. Šesťkrát ročne chodia na sústredenia, za jedno sa platí
35,- EUR a matka dáva dcére 5,- eurové vreckové. Ročne je to 240,- EUR. So zborom by mali ísť v lete
do Chorvátska, za čo by sa malo platiť 300,- EUR. Boli oboznámení aj s tým, že stužková slávnosť
a maturitné skúšky bude stáť okolo 600,- EUR. Rozhodli sa, že každý rok budú platiť po 100,- EUR.
Maloletá začala navštevovať školskú jedáleň na gymnáziu, v minulosti sa nestravovala v školskej

jedálni, matka varila doma. Za telefón stále platí 3,- eurá; za MHD sa rovnako platí 10,- EUR. Maloletá
už dlhodobo chodí na ZUŠ, kde hrá na klavíri, mesačne sa tam platí 12,- EUR. V lete občas ide na
korčuľovanie, alebo do kina. Matka jej dáva vreckové približne vo výške 20,- EUR. V minulom roku
maloletej zistili, že bude musieť nosiť okuliare a šošovky, doteraz za to zaplatila 140,- EUR. Tieto
výdavky v minulosti nemali. Matka chodí s dcérou na gynekologické ošetrenia, kde zaplatila už 45,- EUR

za lieky. Navštevuje tiež pravidelne dermatológa, za lieky ním predpísané zaplatila 20,- EUR. Chodí na
ošetrovanie zubov, za kontrolu zaplatila 10,- EUR a za snímok čeľuste 7,- EUR. Od septembra 2016
za stomatológa zaplatila každý mesiac 9,- EUR.

8. Matka maloletej naďalej pracuje ako učiteľka na Základnej škole na Polianskej ulici v Košiciach a

jej priemerný čistý mesačný zárobok je 984,74 EUR. Okrem pravidelných mesačných výdavkov na
svoje ošatenie a hygienu, ktoré sa mimoriadne nezmenili, uhrádza aj poplatky spojené s bývaním. V
súčasnosti spláca hypotekárny úver vo výške 200,- EUR mesačne, ktorý si zobrala na výstavbu novej
chatky na jej záhrade.
9. Poukázala na skutočnosť, že otec svoje výdavky na bývanie nemusí zabezpečovať sám tak ako ona,

pretože žije už dlhšiu dobu v spoločnej domácnosti s partnerkou, ktorá pracuje a zarába okolo 1.100,-
EUR mesačne. Porovnala príjmy otca maloletej s rokom 2014, kedy zarobil v priemere 1.222,- EUR a
v súčasnosti je jeho priemerný čistý zárobok vo výške 1.408,- EUR.

10. Otec maloletej nesúhlasil so zvýšením výživného, pretože podľa neho sa zatiaľ pomery na strane

ich dcéry tak vážne nezmenili, aby to odôvodňovalo jeho zvýšenie. Náklady na štúdium na škole, ktorú
ich dcéra navštevuje, zatiaľ nie sú oveľa vyššie, ako boli na základnej škole. On prispieva dcére aj
nad rámec súdom určeného výživného. Dcére zaplatil raz pobyt v Kysaku a kúpil jej lyžiarske vybavenie.
Ak matke pribudli nejaké výdavky, ubudli jej výdavky na dcérine jazdectvo. Jedna jazda na koni stála
maloletú 14,- EUR a dieťa tam chodilo každý týždeň, čiže matke ubudli výdavky mesačne vo výške

60,- EUR. Tvrdil, že sa nedá počítať s tým, že bude platiť za stužkovú slávnosť, pretože aj keď si to
všetci želajú a veria, že to tak bude, nie je isté, že dieťa ukončí štúdium na strednej škole a že skutočne
bude maturovať. Takisto nie je isté, že maloletú vyberú na zájazd do Chorvátska, pretože počet miest
je limitovaný a detí je viac. Aj on dáva dcére vreckové a to najmä v čase, keď je s ním. V párnom týždni
je maloletá u neho tri dni, v stredu, štvrtok a piatok a v nepárnom týždni v piatok, sobotu a nedeľu.

Vtedy zabezpečuje jej celodenné stravovanie, výlety, návštevu rôznych kultúrnych podujatí, športových
podujatí. Navštevujú spolu Aqua city a tak vynakladá na dcéru vyššie finančné prostriedky, ako má
určené súdom. Z. je s ním približne 12 dní v mesiaci a okrem toho s ním trávi aj prázdniny. Akoon vie, ich dcéra má len jednu mimoškolskú aktivitu, t.j. hru na klavíri, kde chodí 2x týždenne. Rada by
jazdila na koni, napriek tomu, že z koňa spadla a prestala tam chodiť.
11. Zhoršil sa jeho zdravotný stav, má zvýšené hodnoty cukru. Musí užívať lieky, hrozí mu cukrovka.

Bola mu odporúčaná diéta. Lieky a diétne stravovanie taktiež jeho výdavky mierne zvýšili.

12. Podľa ust. § 78 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

13. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia.

14. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

15. Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

16. Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia

vyplývajúce z tohto zákona sa premlčia.

17. Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

19. Podľa ust. § 62 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

22. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

23. Vyživovacia povinnosť predstavuje obsahovú zložku základných rodinnoprávnych vzťahov. Cieľom

úpravy tejto otázky v zákone je zabezpečiť výživu ekonomicky najslabšej skupine osôb spoločnosti -
deťom. Vyživovacia povinnosť rodičov sa pri rozhodovaní posudzuje vždy samostatne za každého z
nich. Táto má však viacero foriem - môže byť plnená osobnou starostlivosťou, poskytovaním vecných
plnení, napr. bývania alebo stravovania. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne stará, plní vyživovaciu povinnosť
prevažne poskytovaním osobnej starostlivosti, bývania a stravovania. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne

nestará, prispieva na jeho výživu výživným, ktoré určil súd.

24. Pre určenie výšky výživného je smerodajná životná úroveň každého z rodičov, pretože platí prvoradá
premisa, že dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni každého svojho rodiča. Súd z toho pri určovaní
výšky výživného vychádzal a prihliadol na bytové, zárobkové a majetkové pomery oboch rodičov.

25. Pre závažnejšiu zmenu výživného je však potrebné, aby takáto zmena bola zásadná a pomery
dieťaťa sa zmenili v každom smere, alebo zásadné zmeny nastali u povinného rodiča, resp. u rodiča,
ktorému je dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Pre zistenie podstatnej zmeny pomerov súdporovnal stav na strane všetkých účastníkov konania v čase predchádzajúceho súdneho rozhodnutia
so stavom súčasným.

26.V konaníbolo preukázané,žepomerynastranemaloletejsazmenili prechodommedzijednotlivými
stupňami školského systému a zmenou jej zdravotného stavu. V dôsledku prechodu maloletej Z. na
vyšší typ školy sa zvýšili niektoré výdavky matky spojené s náročnosťou štúdia a nárokmi školy, ktoré na
základnej škole neexistovali. Nedá sa uvažovať pri úhrade poplatkov o tom, že maloletá na gymnáziu
nedoštuduje a nebude potrebovať zaplatiť za stužkovú slávnosť, resp. maturitnú skúšku. Predpísanú

sumu musia rodičia detí uhradiť buď naraz, alebo postupne. V každom prípade musí matka maloletej
s týmito výdavkami počítať. Nie je možné ani uvažovať o jazdeckom koníčku dcéry tak, že tým, že
momentálne nejazdí, matka mesačne ušetrí sumu 60,- EUR, pretože otec sám uviedol,
že ich dcéra napriek tomu, že z koňa spadla, by rada v tejto športovej aktivite pokračovala. Súd zobral
do úvahy aj angažovanie sa maloletej vo voľnočasových aktivitách, ktoré sú tiež spojené s finančnými
výdavkami, ktoré v podstatnej miere uhrádza matka maloletej. Tak ako otec uviedol, stravovanie dieťaťa

v školskej jedálni výdavky matky podstatne neovplyvnilo. Maloletá sa však fyzicky vyvíja a s tým sú
spojené aj jej súčasné zdravotné problémy, ktoré sa oproti predchádzajúcemu obdobiu prejavujú aj tým,
že musí užívať lieky a zdravotné pomôcky, ktoré doteraz nepotrebovala. (Lieky a liečivá predpísané
gynekológom, očným lekárom, stomatologické ošetrenia.) Preto súd vyhodnotil zmenu pomerov na
strane maloletej a jej otca tak, že sa zmenili oproti predchádzajúcej úprave výživného, nie však natoľko,

aby to odôvodňovalo zvýšenie v takej miere, ako to požadovala matka maloletej. Zobral pri tom do úvahy
aj tú skutočnosť, že otec dcére prispieva aj nad rámec súdom určeným výživným.

27. Dlžné výživné vzniklo ako rozdiel medzi pôvodným výživným a výživným určeným od 4.1.2017 do
31.3.2017. Súd ho povolil otcovi uhradiť vo dvoch splátkach.

28. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).