Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12Csp/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216215490
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216215490.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II sudkyňou B.. O. I. v spore žalobcu: C. Y. a A. republika s.r.o., T.: XXX XX XXX, so sídlom

Y. armády XXX/X, I. C., Y. republika, zastúpený Z. advokátní kancelář s.r.o., T.: XX XXX XXX, so sídlom
Ul. A. 43, Bratislava, proti žalovanému: T. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, C., o zaplatenie
X.XXX,XX eur s príslušenstvom a trov konania,

r o z h o d o l :

J. z a m i e t a .

J. proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX spolu s jej opravou zo dňa X.X.XXXX
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy X.XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške

X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od X.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj k náhrade trov konania
predstavujúcich súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

X. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - A. sporiteľňa, a.s., T.: XX XXX XXX, so
sídlom v K., E. XX uzatvoril so žalovaným dňa XX.X.XXXX X. zmluvu č. XXXXXXXXXX, predmetom
ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške X.XXX eur, pričom žalovaný sa zaviazal poskytnutý
úver vrátiť v pravidelných XX mesačných splátkach, pri výške splátky XX,XX eur, splatných k XX. dňu v

mesiaci,sosplatnosťouprvejsplátkyXX.XX.XXXXakonečnousplatnosťouXX.XX.XXXX.Vzmluvebola
dohodnutáúrokovásadzbavovýškeXX,XX%,celkovénákladyspojenésúverompredstavovaliXXX,XX
eur. J. svojim podpisom potvrdil, že sa oboznámil so zmluvou, so znením Z. obchodných podmienok,
a A., pričom sa zaviazal dodržiavať ich. J. po vyčerpaní poskytnutého úveru porušil svoje zmluvné
povinnosti, preto ho právny predchodca žalobcu listom zo dňa X.X.XXXX vyzval na úhradu dlžnej sumy
do XX dní od jej doručenia, s upozornením na možnosť vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru. J. na
výzvu nereagoval, preto právny predchodca žalobcu listom zo dňa X.XX.XXXX oznámil žalovanému,

že vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu X.XX.XXXX a vyzval ho na zaplatenie dlžnej sumy.
O. podaním žaloby žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa XX.X.XXXX na zaplatenie dlžnej sumy
X.XXX,XX eur.

X. Právny predchodca žalobcu (postupca) zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX
postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu (postupníka). O. pohľadávky oznámil právny
predchodca žalobcu žalovanému listom zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súdu sa nepodarilo doručiť žalovanému žalobu s prílohami na adresu jeho pobytu evidovanú v registri
obyvateľov. A. pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť prostredníctvom M. polície C., J. väzenskej a
justičnej stráže, A. poisťovne, zamestnávateľa žalovaného R. W. SR, s.r.o., preto súd doručoval žalobus prílohami žalovanému podľa ust. § 116 ods. X R., teda zverejnením oznámenia o podanej žalobe na
úradnej tabuli súdu a web stránke súdu dňa XX.X.XXXX, pričom fikcia doručenia žaloby nastala dňom
X.X.XXXX.

X. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa riadne predvolané sporové strany nedostavili. O.
zástupca žalobcu ospravedlnil neúčasť žalobcu na pojednávaní, pojednávanie nežiadal odročiť. J.
svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil, nepožiadal o jeho odročenie. O. súd pojednával v
neprítomnosti sporových strán podľa ust. § 180 R..

X. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a zistil skutkový stav veci:

X. Dňa XX.X.XXXX uzavrel právny predchodca žalobcu A. sporiteľňa ,a.s. ako veriteľ so žalovaným ako
dlžníkom úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý bezúčelový
spotrebiteľský úver vo výške X.XXX eur, s mesačnou splátkou XX,XXeur, s počtom splátok XX,

ročnou úrokovou sadzbou XX,XX %, P. XX,XX %, priemernou hodnotou P. XX,XX %,
celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom X.XXX,XX eur, s termínom splatnosti splátok XX. deň kal.
mesiaca, so splatnosťou prvej splátky XX.XX.XXXX, termínom konečnej splatnosti XX.XX.XXXX.
V zmysle čl. I. bod XX. zmluvy, ak dôjde k akémukoľvek porušeniu, napr. v prípade nesplácania
pohľadávky riadne a včas je banka oprávnená postupovať v súlade s úverovými podmienkami, Z. a

Z. záväznými právnymi predpismi, najmä je oprávnená požadovať zaplatenie úrokov z omeškania,
vyhlásiť mimoriadnu splatnosť pohľadávky, postúpiť pohľadávku, uplatniť si svoje práva na P. súde,
na všeobecnom súde, vymáhať pohľadávku, formou exekučného konania, poskytnúť informácie o tejto
skutočnosti do spoločného registra bankových informácií.

X. Právny predchodca žalobcu výzvou zo dňa X.X.XXXX vyzval žalovaného k zaplateniu omeškaných
splátok úveru do XX dní od doručenia výzvy a upozornil ho na uplatnenie práva zosplatniť úver, v prípade
neuhradenia dlžnej sumy. J. na predmetnú výzvu nereagoval.

X. Listom zo dňa X.XX.XXXX právny predchodca žalobcu žalovanému oznámil, že predčasne vyhlásil

mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu X.XX.XXXX a vyzval žalovaného na plnenie dlžnej sumy do XX dní
od doručenia predmetného listu. O. list sa právnemu predchodcovi vrátil pre nevyzdvihnutie žalovaným
v odbernej lehote.

XX. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE zo dňa XX.XX.XXXX postupca (právny

predchodca žalobcu) postúpil pohľadávku voči žalovanému postupníkovi (žalobcovi). O. pohľadávky
oznámil žalovanému právny predchodca žalobcu listom zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. Z prehľadu na úvere č. XXXXXXXXXX je zrejmé, že žalovaný z celkovej sumy poskytnutého úveru
uhradil sumu XXX eur.

XX. Súd zistený skutkový stav po právnej stránke posúdil podľa týchto právnych predpisov:

XX. Podľa ust. § 497 U. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa ust. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách
účinného v čase uzavretia zmluvy (ďalej len zákona o spotrebiteľských úveroch), tento zákon
upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

XX. Podľa ust. § 1 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely tohto

zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.XX. Podľa ust. § 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) Z. fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,

XX. Podľa ust. § 9 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. C. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na

inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
XX. O. § 9 ods. X zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa U. zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom

úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj
údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú
osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu
alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby,
ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a

prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar

alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského

úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k

jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,

ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania

spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského

úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa

§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov napríslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za

predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

XX. O. § 52 ods. 2, 3, X U. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. U. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia U. zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. V. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. A. je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. O. § 53 ods. X U. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

XX. O. § 54 ods. X U. zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý
je pre spotrebiteľa priaznivejší.
XX. O. § 39 U. zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu

alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
XX. O. § 45X ods. 1 U. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
XX. O. § 451 ods. X U. zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením
bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

XX. O. ust. § X07 ods. 1 U. zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí
za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho
úkor obohatil.

XX. O. ust. § 107 ods. X U. zákonníka, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného

obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

XX. O. ust. § 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona A. národnej rady
č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení účinnom od X.X.XXXX, orgán

rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

XX. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva uzatvorená medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným, titulom ktorej si žalobca uplatňuje pohľadávku je
spotrebiteľskou zmluvou s poukázaním na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali. O. predchodca
žalobcu ako veriteľ uzatváral A. zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaný ako
dlžník je spotrebiteľom, ktorý nekonal pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo

podnikateľskej činnosti. Na uvedený právny vzťah je potrebné aplikovať zákonné ustanovenia zákona
č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných pôžičkách ako aj ust. § 52 a nasl. U. zákonníka
upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy. A. uvedenú J. o
úvere č. XXXXXXXXXX podrobil sudcovskej kontrole s poukazom na ust. J. č. XXX/XXXX Z. z. účinným
do XX.X.XXXX, kedy dospel k záveru, že uzatvorená zmluva obsahuje všetky náležitosti podľa ust. §

9 ods. X citovaného zákona.

XX. A. okrem toho posudzoval aj výšku dohodnutého úroku XX,XX % a dospel k záveru, že takáto
úroková sadzba je v rozpore s dobrými mravmi. V čase uzavretia zmluvy bola úroková sadzba, za ktorúbanky poskytovali úvery vo výške XX,XX %, pričom v zmluve dojednaný úrok XX,XX % prevyšuje o
viac ako X násobok úrokovú sadzbu stanovenú G. bankou A. na rok XXXX pri nových úveroch pre
domácnosti od X do X rokov. V rozpore s dobrými mravmi podľa súdnej praxe je spravidla taká výška

úrokov, ktorá podstatne presahuje úrokovú mieru obvyklú v čase ich dojednania stanovenú najmä s
prihliadnutím na najvyššie úrokové sadzby uplatňované bankami pri poskytovaní úverov alebo pôžičiek.
G. je možné neprihliadnuť na skutočnosť, že dlžník uzatvára zmluvu o úvere často práve z dôvodov
svojej inak neriešiteľnej situácie. G. preto všeobecne uznávaným vzťahom medzi ľuďmi, aby dlžník v
takejto situácii poskytoval veriteľovi neprimerané až úžernícke úroky, čo odporuje dobrým mravom.

XX. V danom prípade podľa názoru súdu došlo k neplatnej dohode o podstatnej náležitosti úverovej
zmluvy a to dohode o výške úrokov, čo robí predmetnú zmluvu neplatnou v jej celku podľa ust. § 39
U. zákonníka.

XX. O. plnenia z neplatného právneho úkonu je bezdôvodným obohatením. G. pochýb, že žalovaný

sa na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil o sumu X.XXX eur ( poskytnuté finančné prostriedky X.XXX
eur - uhradená suma XXX eur). V zmysle ust. § 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa
v znení účinnom od X.X.XXXX súd ex offo musel prihliadať aj bez návrhu na premlčanie nároku na
vydanie bezdôvodného obohatenia žalovanou. K. obohatenie získané z absolútne neplatného právneho
úkonu vzniká od samého vzniku právneho úkonu. A. premlčacia doba začne plynúť odvtedy, keď sa

oprávnený dozvie, že bolo získané bezdôvodné obohatenie a kto ho získal, pričom tieto okolnosti sa
oprávnený dozvedel už v čase vzniku absolútne neplatného právneho úkonu, t.j. dňa XX.X.XXXX (v
čase uzavretia zmluvy), pričom žalobu podal na súde až dňa X.X.XXXX, teda po uplynutí subjektívnej
dvojročnej premlčacej lehoty. Z tohto dôvodu súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X R. s tým,
že žalovanému, ktorý mal v konaní plný úspech, by patril nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi,
ktorý bol neúspešný, avšak nakoľko mu žiadne trovy nevznikli, súd mu ich nárok na náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§
362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na

spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok)).