Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117203687
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117203687.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X/ S.. O. N., P. F. XX, Y., X/ R. R., P. J. Q. XX, Ľ., proti
žalovanému: SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, sídlom Volgogradská 88, Prešov, IČO: 31 718 523 ,v
konaní o náhradu škody s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobcovia n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V pôvodnom konaní žalobcov: X./. F. K., P. F. XX, Y., X./. F. T.Q., P. F. XX, Y., X./. R. Š., P. F. XX, Y.,
X./. S.. L. K., P. F. XX, Y., X./. S.. I. B., P. F. XX, Y., X./. S.. O. N., P. F. XX, Y., X./. R. R., P. F. XX, Y., X./. J.
B., P. F. XX, Y., X./. J. N., P. F. XX, XXX XX Y., XX./. H. Q., P. F. XX, Y., XX./. S.. R. P., P. F. XX, XXX XX

Y., XX./. L. L., P. F. XX, Y., XX./. Q. R., P. F. XX, XXX XX Y.N., XX./. R. R., P. F. XX, Y., proti žalovanému:
SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, sídlom Volgogradská 88, Prešov, v konaní o náhradu škody s prísl.
bolo uznesením č.k. 14C/40/2015-72 zo dňa 7.12.2016 konanie žalobcov v 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10.,
11., 12. a 13. rade zastavené a žaloba žalobcov v 6. a 14. rade bola vylúčená na samostatné konanie
a zapísaná pod sp.zn. 14C/6/2017.

2. Žalobkyňa v 1. rade podaním doručeným súdu dňa 14.2.2017 a žalobca v 2. rade podaním doručeným
súdu dňa 10.3.2017 zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie
zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia žalobcovia nemajú nárok na náhradu trov
konania, keďže späťvzatím žaloby procesne zavinili zastavenie konania. Žalovaný má nárok na náhradu
trov konania, keďže si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil a ani zo spisu nevyplýva, aby mu
nejaké trovy vznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.