Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010097
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010097.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. marca 2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
S. N. F. I. Á. H. , J.. X. X. XXXX I. G., Y. G. X. XXX, Q.. G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11. 12. 2016 v čase okolo 10.35 hod. prišiel v katastrálnom území obce Lenartov, okres Bardejov
v časti zvanej Večný jarok do lesného porastu parcely C-KN č. 2756/1 vedeného v liste vlastníctva č.
787 ako lesný pozemok, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a tam bez platného povolenia na výrub
alebo zver drevnej hmoty, z tam nájdeného vývratu stromu buka lesného odrúbal a následne odcudzil
3 ks konárov o rozmeroch 10,00 x 0,05 m, 9,00 x 0,07 m a 9,00 x 0,05 m, spolu v celkovom množstve
0,13 m3 drevnej hmoty, čím takto svojim konaním pre Lesy SR, štátny podnik Banská Bystrica, odštepný
závod Prešov, Lesnú správu Malcov spôsobil škodu vo výške 3,71 € bez DPH,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.Podľa § 228 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenému Lesy SR, štátny podnik
Banská Bystrica, odštepný závod Prešov, Lesná správa Malcov, spôsobenú škodu vo výške 3,71 Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.