Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010114
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.3.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená

Z. T., nar. X.X.XXXX v T., trv. bytom T. XX,

j e v i n n á , ž e

aj napriek tomu, že bola právoplatným rozhodnutím OR PZ, OO PZ Trhovište, odboru poriadkovej polície
zo dňa 9.3.2017 v čase o 12.15 hod. podľa § 27a ods. 1 zák. č. 171/1993 Z.z. o policajnom zbore
vykázanázospoločnéhoobydlia,atorodinnéhodomuč.p.XXvobciT.,okr.Michalovceajehopriľahlých
bytových a nebytových priestorov na dobu 10 dní pod č. ORPZ-MI-OP8-48-003/2017, nerešpektujúc
toto rozhodnutie najskôr dňa 9.3.2017 vo večerných hodinách v čase okolo 19.30 hod. po vykázaní
prišla opäť domov, kde bola pozrieť synov a zobrať si cigaretu, nato opakovane dňa 10.3.2017 v ranných
hodinách prišla domov upratať, kde v čase o 09.55 hod. bola pristihnutá a zadržaná hliadkou polície,

t e d a

marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustila opakovaného konania, aby zmarila
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.