Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219484
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314219484.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787
783, v zast. Advokátska kancelária Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanému:
I., o zaplatenie 137,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi X. v zast. Advokátska kancelária Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16,
Bratislava, súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému : Slovenská
pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobnom návrhu doručenom súdu dňa 22.09.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 137,50 eur s príslušenstvom.

2. Pri zisťovaní pobytu žalovaného súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa
XX.X.XXXX.

3. Šetrením známych dedičov po žalovanom bolo zistené, že dedičské konanie vedené pod sp. zn. 12D

99/2016 súd uznesením č. k. 12D 99/2016-57 zo dňa 20.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
9.11.2016, zastavil pre nemajetnosť.

4. Podľa § 63 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
- 2 - 12C/66/2016
6. Ustanovenie § 63 CSP upravuje situácie, ak dôjde v období od podania žaloby až do právoplatného

skončenia sporu, teda počas prebiehajúceho konania k smrti fyzickej osoby, ktorá je stranou sporu. V
danom prípade prichádzajú do úvahy dve alternatívy a to konanie zastaviť, alebo v ňom pokračovať,
pričom rozhodnutie závisí od povahy sporu. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový
spor, kedy súd v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide.

7. V zmysle rozhodovacej praxe súdov, ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa,
resp. poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovomkonaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 CSP, keďže
z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany.

8. Súd poukazuje, že niet pochýb, že nárok uplatnený žalobcom je nárokom na plnenie povinnosti, ktorá
prechádza aj na dedičov pôvodnej žaloby, avšak v tomto prípade žalovaná nezanechala žiadny majetok
a preto žalovaná nemá právneho nástupcu, ktorý by vstúpil do jej práv a povinností. S poukazom na
uvedené súd konanie zastavil v zmysle citovaného ustanovenia § 63 CSP.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Zdôvodu,žežalovanýzomrelakzastaveniukonaniavdanomprípadedošlobez zavinenia niektorej
zo strán sporu, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.
- 3 - 12C/66/2016
14. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(16,50 eur) vráti žalobcovi krátený o 6,70 eur, teda vo výške 9,80 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

15. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).