Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/2704/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4200893810
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4200893810.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s., v
likvidácii, Prievozská 2/A, Bratislava IČO: 31 375 634, zast.: JUDr. Gertou Flassikovou, advokátkou,
Štúrova 13, P.O.Box 69, Bratislava proti povinnému: S. E., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX, o vymoženie 33,19
Eur (1000,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, Exekútorský úrad Bratislava, Mičinská

cesta 35, pod sp. zn. 0Er/2704/00 (EX 12049/00) z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Nanávrhoprávnenéhovydalsúddňa11.8.2000 poverenienavykonanieexekúcieč.5401*010062 pre
súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta (EX 12049/00) na základe právoplatného platobného rozkazu

Okresného súdu Komárno sp. zn. Ro 5355/97-4 zo dňa 29.10.1997.

2.Dňa 10.11.2016 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 Exekučného poriadku z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce
ďalšie pokračovanie v exekúcii a to, zánik účastníka konania výmazom oprávneného z Obchodného
registra bez právneho nástupcu. Na základe tejto skutočnosti nastala v exekučnom konaní procesná

prekážka v pokračovaní v konaní, čo by malo mať za následok jeho zastavenie súdom„ ex offo bez
návrhu.

3.Podľa § 161 ods.1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4.Podľa § 161 ods.2 C.s.p.ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5.Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6.Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

0Er/2704/00

7.Podľa §-u 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.8.Podľa §-u 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

9.Podľa §-u 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

10.Podľa §-u 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11.Podľa §-u 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

12.Z výpisu oprávneného z Obchodného registra súd zistil, že spoločnosť je v likvidácii. Pôvodne
VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. bola vymazaná z Obchodného registra 1.10.2011. Týmto

dňom došlo k zániku spoločnosti bez právneho nástupcu. Ide o neodstraniteľnú prekážku konania, preto
súd s poukazom na ustanovenia § 64 C.s.p. exekúciu zastavil.

13.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15.Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému,

aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie
nároku a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

16.Súdny exekútor sa písomne vzdal nároku na trovy exekúcie, preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno vo dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).