Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Kurinec
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/522/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315216855
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315216855.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, rozhodol pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci
žalobcu Bytové družstvo Petržalka, Budatínska 1, 851 01 Bratislava, IČO: 00 169 765, proti žalovanej
T. Z., bytom J. XX, XXX XX V. L., o uloženie povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi pohľadávku v sume
119,04 Eur a jej príslušenstvo, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Stranám sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.
Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pred začatím pojednávania vzal žalobca celkom späť, a preto súd konanie v zmysle § 145 ods. 1
CSP zastavil.
2. Súd nepriznal stranám náhradu trov konania, keďže žalobca v písomnom podaní zo dňa 27.4. 2016,
ktorým oznámil súdu späťvzatie žaloby uviedol, výslovne uviedol, že náhradu trov konania nepožaduje,
keďže pohľadávka bola uhradená a žalovanej trovy konania nevznikli, keďže sa podľa obsahu spisu
veci ani nedozvedela.
3. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 vety prvej a ods. 4 vety prvej Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
považuje za nesprávne, /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha
/odvolací návrh/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.