Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010076
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ivanou Michalíkovou dňa

23.02.2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
I. J. O. R. X. W. L. S., nar. XX. XX.XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom E. XXX,
okres Liptovský Mikuláš,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

ž e

dňa 22.02.2017 o 08.35 hod. pod vplyvom alkoholu vošiel do predajne Billa v OD Prior na ul. Štúrovej
v Liptovskom Mikuláši, kde na oddelení lahôdok zobral Eliášovskú klobásu o hmotnosti 0,220 kg v
hodnote 1,52 €, ktorú vybral zo sáčku a tento zahodila priamo na predajni do smetného koša a klobásu si
vložil do vrecka bundy, ktorú mal po celý čas oblečenú na sebe a takto s klobásou prešiel bez zaplatenia

cez pokladňu. Pri pokladni ostal stáť asi 1 minútu a následne sa vrátil cez hlavný vstup späť na predajnú
plochu, kde bol na oddelení lahôdok vyzvaný pracovníkom SBS C. V., aby mu vydal z vrecka uvedenú
klobásu, na čo túto klobásu I. J. z vrecka vybral a následne ju na predajnej ploche pred pracovníkom
SBS skonzumoval, čím spôsobil spol. BILLA, s. r. o., so sídlom Bratislava, Bajkalská 19/A, IČO: 31 347
037 škodu krádežou v celkovej výške 1,52 €. Uvedeného skutku sa I. J. dopustil napriek tomu, že za
obdobný skutok už bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý dňa 01.12.2016 v čase o
16.25hod.savODBillavLiptovskomMikuláši dopustilPriestupkuprotimajetkupodľa§50ods.1zák.č.
372/90 Z.z. v znení neskorších noviel, za čo bol riešený Obvodným oddelením PZ v Liptovskom Mikuláši,

pričom mu bola uložená bloková pokuta vo výške 30,- € a bol mu vydaný blok na pokutu nezaplatenú
na mieste č. XXXXXXXX,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l, § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.