Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203873
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816203873.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. E. XXX/X, V.,
zastúpená Mgr. Eva Luticová, advokátska so sídlom Stráž 223, Zvolen (adresa na doručovanie Cyrila
a Metoda 330/4, Námestovo), proti žalovanému: Y. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, zastúpený
advokátom JUDr. Jiří Martaus, advokátska kancelária so sídlom Ul. 1. Mája 113/9, Liptovský Mikuláš, v
spore o zaplatenie 1011,88 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobkyni S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. E. XXX/X, V., krátený súdny poplatok
za návrh v sume 53,80 Eur a zároveň ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 53,80 Eur poukázala

žalobkyni do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 22.07.2016 sa žalobca domáhala proti žalovanému zaplatenia istiny
1011,88 Eur titulom nároku za neužívanie je spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach zapísaných
na LV č. XXXX, XXX a XXXX pre obec a k.ú. V..

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 16.02.2017 zobrala žalobu späť a žiadala konanie zastaviť.
Dôvod späťvzatia žaloby neuviedla.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby došlo do začatia
pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne
zavinila strana žalobkyne, ktorá zobrala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a preto sa zásadne platí,
že procesne zavinila zastavenie konania. Strane žalovaného vznikol nárok na náhradu trov, ktorú si

žalovaný neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov žalovanému nepriznal.8. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov v platnom znení - ďalej len „ZSP“ o žalobkyni vrátil krátený
súdny poplatok vo výške 53,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému § 11 ods. 6 písm. b/ ZSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a vrátení súdneho poplatku možno podať

odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.